Author:
Kuhnt Anne-Kristin,Depenbrock Eva,Unkelbach Sabrina
Abstract
Media is reporting on a regular basis about reproductive technologies in Germany, but the state of facts is adverse. Thus, this paper focuses on analysing potentials of social science data sets regarding the spread of knowledge about and the use of reproductive medicine in Germany. This overview is complemented by current legal and financial framework conditions that are important for Germany. As a central finding of this analysis of potentials, we state a lack of data sets that address explicit questions regarding the use of reproductive medicine. Questions about the knowledge about reproductive medicine and regarding the hypothetical use of it are more widespread. The cause of ascertained shortcomings regarding the use of reproductive technologies in Germany are the obstacles in terms of data collection with respect to such a sensitive research topic.
Zusammenfassung
Trotz medialer Dauerpräsenz des Themas „Reproduktionsmedizin“ ist die Faktenlage für Deutschland noch defizitär. Der vorliegende Beitrag konzentriert sich daher auf die Analysepotentiale sozialwissenschaftlicher Datensätze hinsichtlich der Verbreitung von Wissen zu und der Nutzung von Reproduktionsmedizin in Deutschland. Zusätzlich werden Hintergrundinformationen zu gesellschaftlicher Akzeptanz und reproduktionsmedizinischer Infrastruktur in Deutschland präsentiert. Ergänzend dazu wird auf die rechtlichen und finanziellen Rahmenbedingungen reproduktionsmedizinischer Behandlungen in Deutschland eingegangen. Als Ergebnis der Potentialanalyse lässt sich festhalten, dass nur wenige sozialwissenschaftliche Studien explizit Fragen zur Nutzung von Reproduktionsmedizin beinhalten. Fragen zum Wissen über Reproduktionsmedizin sowie Einstellungsfragen zur potentiellen Nutzung sind deutlich weiter verbreitet. Als ursächlich für die Defizite im Wissen über die Nutzung von Reproduktionsmedizin in Deutschland zeigen sich die Hürden in der Datenerhebung, die mit dem sensiblen Forschungsfeld einhergehen.
Publisher
Universitatsbibliothek Bamberg
Subject
Applied Mathematics,General Mathematics
Reference61 articles.
1. Beier, H. M., Bujard, M., Diedrich, K., Dreier, K., Frister, H., Kentenich, H. & Zenner, H.-P. (2017). Ein Fortpflanzungsmedizingesetz für Deutschland. Halle (Saale): Nationale Akademie der Wissenschaften Leopoldina, (Diskussion Nr. 13). www.leopoldina.org/uploads/tx_leopublication/2017_Diskussion_Fortpflanzungsmedizin.PDF [Stand: 2018-07-17].
2. BMFSFJ (2012). Richtlinie über die Gewährung von Zuwendungen zur Förderung von Maßnahmen der assistieren Reproduktion. www.verwaltungsvorschriften-im-internet.de/bsvwvbund_29032012_4148730001.htm [Stand: 2018-07-17].
3. BMFSFJ (2016a). Hilfe und Unterstützung bei ungewollter Kinderlosigkeit. www.bmfsfj.de/bmfsfj/themen/familie/schwangerschaft-und-kinderwunsch/hilfe-undunterstuetzung-bei-ungewollter-kinderlosigkeit/76012 [Stand: 2018-07-17].
4. BMFSFJ (2016b). Unterstützung bei Kinderwunschbehandlungen auch für unverheiratete Paare. www.bmfsfj.de/bmfsfj/aktuelles/alle-meldungen/unterstuetzung-bei-kinderwunschbehandlungenauch-fuer-unverheiratete-paare/76008 [Stand: 2018-07-17].
5. Bockenheimer-Lucius, G., Thorn, P., & Wendehorst, C. (2008). Umwege zum eigenen Kind ‒ Ethische und rechtliche Herausforderungen an die Reproduktionsmedizin 30 Jahre nach Louise Brown. Göttingen: Universitätsverlag Göttingen.
Cited by
2 articles.
订阅此论文施引文献
订阅此论文施引文献,注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献,订阅后可以查看论文全部施引文献