Author:
Brenning Stefanie,Wolf Elke
Abstract
An deutschen Hochschulen für angewandte Wissenschaften existieren zahlreiche Angebote, um Schülerinnen für Studiengänge und Berufe im MINT-Bereich zu begeistern. Wissenschaftlich gesicherte Erkenntnisse über deren Wirksamkeit fehlen jedoch weitgehend. Ausgehend vom aktuellen Forschungsstand entwickeln wir eine mehrstufige Wirkungslogik dieser Maßnahmen und analysieren anschließend die Methodik der uns vorliegenden 13 Evaluationen mithilfe einer Meta-Evaluation. Die Befunde zeigen, dass diese Evaluationen von MINT-Projekten nur sehr eingeschränkt der Erfolgsmessung dienen, da sich die schriftlichen Fragebögen größtenteils auf kurzfristige Erfolgsindikatoren beschränken und die Untersuchungsdesigns nicht den Ansprüchen einer Kausalanalyse genügen.
Publisher
Verlag Barbara Budrich GmbH
Reference56 articles.
1. Ajzen, I. (1991). The theory of planned behavior. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 50, 179–211. https://doi.org/10.1016/0749-5978(91)90020-t
2. Anger, C., Koppel, O. & Plünnecke, A. (2018). MINT-Frühjahrsreport 2018. MINT – Offenheit, Chancen, Innovationen. Verfügbar unter: https://www.arbeitgeber.de/www/arbeitgeber.nsf/res/MINTFruehjahrsreport_2018.pdf/$file/MINT-Fruehjahrsreport_2018.pdf
3. Armitage, C. J. & Conner, M. (2001). Efficacy of the theory of planned behaviour. A meta-analytic review. British Journal of Social Psychology, 40(4), 471–499. https://doi.org/10.1348/014466601164939
4. Bandura, A. (1997). Self-efficacy. The exercise of control. New York: Freeman. https://doi.org/10.4135/9780857025753.n178
5. Bandura, A., Barbaranelli, C., Caprara, G. V. & Pastorelli, C. (2001). Self-efficacy beliefs as shapers of children’s aspirations and career trajectories. Child Development, 72(1), 187–206. https://doi.org/10.1111/1467-8624.00273
Cited by
1 articles.
订阅此论文施引文献
订阅此论文施引文献，注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献，订阅后可以查看论文全部施引文献