Comparación de métodos para la reducción de datos LiDAR en la generación de modelos digitales de elevación

Author:

Torrico Irahola Ramiro Alfredo

Abstract

Los Modelos Digitales de Elevación (MDE) se consideran actualmente como una herramienta fundamental para el estudio de la superficie terrestre permitiendo facilitar evaluaciones de ingeniería y en diversas áreas del conocimiento; entre los diferentes métodos para la obtención de data de entrada, la tecnología LiDAR proporciona un proceso de captura de mayor eficiencia y rentabilidad, obteniéndose una nube de puntos que permite la construcción de MDE de mayor resolución y alta calidad; sin embargo, el aumento de la densidad y volumen de dicha nube de puntos es un factor que dificulta el procesamiento de datos y puede generar errores en el MDE; en la actualidad existen diferentes métodos que son utilizados para su reducción. El objetivo principal del presente estudio está dirigido a comparar los métodos de reducción de data LiDAR más relevantes y las nuevas propuestas con la finalidad de establecer cuál de ellos posee mayor factibilidad técnica; con base a los resultados obtenidos se determinó que los métodos que presentan mayor rendimiento en la reducción de data LiDAR son los algoritmos uniformes, el algoritmo RpA y las nuevas propuestas como el método OptD y el método PpC.

Publisher

eGeoMapping S.L.

Reference10 articles.

1. Becek, K. y Boguslawski, P. (2018). On volume data reduction for LiDAR datasets. Photogrammetry, Remote Sensing and Spatial Information Sciences, 42(4), 40-44. Recuperado de https://www.int-arch-photogramm-remote-sens-spatial-inf-sci.net/XLII-4/41/2018/isprs-archives-XLII-4-41-2018.pdf

2. Błaszczak-Bąk, W. (2012). The impact of optimizing the number of points of ALS data set on the accuracy of the generated DTM. Technical sciences, 2(15), 265-278. Recuperado de http://www.uwm.edu.pl/wnt/technicalsc/tech_15_2/B06.pdf

3. Błaszczak-Bąk, W. y Sobieraj-Żłobińska, A. (2018). Standard deviation as the optimization criterion in the OptD method and its influence on the generated DTM. E3S Web of Conferences, 63(11), 1-5. Recuperado de https://www.e3s-conferences.org/articles/e3sconf/pdf/2018/38/e3sconf_bgc18_00011.pdf

4. Buján, S., González-Ferreiro, E., Cordero, M. y Miranda, D. (2019). PpC: a new method to reduce the density of lidar data. Does it affect the DEM accuracy? The Photogrammetric Record, 34(167). Recuperado de https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/phor.12295

5. Duque, J. (2015). Comparación Estadística de Métodos Interpolación Determinísticos y Estocásticos para la generación de Modelos Digitales del Terreno a partir de datos LIDAR, en la parroquia deTumbabiro, cantón San Miguel de Urcuquí, provincia de Imbabura. Recuperado de https://repositorio.usfq.edu.ec/bitstream/23000/3569/1/112296.pdf

同舟云学术

1.学者识别学者识别

2.学术分析学术分析

3.人才评估人才评估

"同舟云学术"是以全球学者为主线,采集、加工和组织学术论文而形成的新型学术文献查询和分析系统,可以对全球学者进行文献检索和人才价值评估。用户可以通过关注某些学科领域的顶尖人物而持续追踪该领域的学科进展和研究前沿。经过近期的数据扩容,当前同舟云学术共收录了国内外主流学术期刊6万余种,收集的期刊论文及会议论文总量共计约1.5亿篇,并以每天添加12000余篇中外论文的速度递增。我们也可以为用户提供个性化、定制化的学者数据。欢迎来电咨询!咨询电话:010-8811{复制后删除}0370

www.globalauthorid.com

TOP

Copyright © 2019-2024 北京同舟云网络信息技术有限公司
京公网安备11010802033243号  京ICP备18003416号-3