Abstract
Artykuł poświęcony jest zagadnieniu apolitycznego charakteru sportu. Badania mają na celu prześledzenie stanowiska Międzynarodowego Komitetu Olimpijskiego wobec upolitycznienia sportu i skonfrontowanie go z faktyczną działalnością MKOl, którą można określić jako polityczną. Badania doprowadziły do wniosku, że apolityczny charakter sportu to tylko mit. Masowa popularność sportu skłoniła wiele państw do prób wykorzystania go do celów politycznych, zmuszając MKOl do zajmowania stanowisk politycznych i przenoszenia sporów politycznych na swoje forum.
Publisher
Uniwersytet Lodzki (University of Lodz)
Reference70 articles.
1. Acuto, M. „World Politics by Other Means? London, City Diplomacy and the Olympics”. The Hague Journal of Diplomacy 8 (2013): 287–311. https://doi.org/10.1163/1871191X-12341255
2. D’agati, P. A. „Surrogate war. Politics of conflict in sports and space”. International Journal of Sport Policy and Politics 3.10 (2018): 451–467. https://doi.org/10.1080/19406940.2017.1410208
3. Associated Press, Thomas Bach. Sports’ neutrality key’. Web. 4.08.2020. https://www.espn.com.au/olympics/story/_/id/11555930/ioc-president-thomas-bach-sports-maintain-neutrality-ties-politics-business
4. Balbier, U. A. „‘A Game, a Competition, an Instrument?’. High Performance, Cultural Diplomacy and German Sport from 1950 to 1972”. The International Journal of the History of Sport 4.26 (2009): 539–555. https://doi.org/10.1080/09523360802658200
5. Beacom, A. International Diplomacy and the Olympic Movement. The New Mediators. New York: Palgrave Macmillan, 2012. https://doi.org/10.1057/9781137032942