Abstract
Sprawowanie funkcji zarządczych i/lub właścicielskich w przedsiębiorstwie oznacza zazwyczaj przyjęcie (oczekiwanej społecznie) postawy omnipotenta. Oznacza to, między innymi, oczekiwanie, że potencjalne konflikty ról nie wystąpią lub nie będą rzutowały na skuteczność i efektywność decydenta. Presja (zewnętrzna i wewnętrzna) skłania zatem aktora organizacyjnego do stosowania takich strategii autoprezentacyjnych, które będą czyniły zadość społecznym oczekiwaniom. Podporządkowanie, by nie rzec inkorporacja, innych sfer życia sferze działań biznesowych, widoczne jest w narracjach liderów organizacyjnych. Dominującą strategią jest ukazywanie siebie jako jednostek wewnątrzsterownych i względnie autonomicznie konstruujących własną karierę (‘self-made person’), a jednocześnie taka postawa skutkuje pojawianiem się „napięć” pomiędzy nieprzystającymi rolami czy podejmowanymi aktywnościami. Autor zrekonstruował owe napięcia poprzez ukazanie różnego rodzaju neutralizacji, stosowanych przez menedżerów i przedsiębiorców, a mających służyć ich (tych napięć) rozwiązaniu lub złagodzeniu.
Publisher
Uniwersytet Lodzki (University of Lodz)
Subject
General Economics, Econometrics and Finance
Reference60 articles.
1. Abbott Andrew (1997) On Time and Space: The Contemporary Relevance of the Chicago School. „Social Forces”, vol. 75, no 4, s. 1149–1182.
2. Becker Howard S. (1952) Social Class Variations in the Teacher-Pupil Relationship. „American Journal of Educational Sociology”, vol. 25, no. 4, s. 451–465.
3. Becker Howard S. (1973) Outsiders: Studies in the Sociology of Deviance. New York: The Free Press.
4. Becker Howard S. i in. (1961) Boys in White: Student Culture in Medical School. Toronto: University of Chicago Press.
5. Brennan William C. (1974) Abortion and the Techniques of Neutralization. „Journal of Health and Social Behavior”, vol. 15, no. 4, s. 358–365.