Abstract
Prezentowany artykuł jest polemiką z tekstem Izabeli Wagner (Selektywna analiza problemu publikacji humanistów i przedstawicieli nauk społecznych w języku angielskim, „Przegląd Socjologii Jakościowej”, 2012, t. 8, nr 1, s. 166–187). Jeden z głównych wątków tej publikacji dotyczył procesu recenzyjnego w zagranicznych czasopismach naukowych, który Wagner – na podstawie swojego jednostkowego doświadczenia z czasopismem amerykańskim – przedstawiła w sposób bardzo negatywny. Jednak ani autor tej polemiki, ani inni znani mu polscy badacze publikujący artykuły z zakresu nauk społecznych właściwie nie spotkali się z opisanymi przez Wagner problemami. Przekazanie tej informacji czytelnikom PSJ-otu wydaje mi się o tyle istotne, iż jednostronne, pejoratywne przedstawienie procesu recenzji przez Wagner może powodować uprzedzenia polskich naukowców wobec prób publikacji w czasopismach międzynarodowych. W polemice tej wyjaśniam ponadto szczegółowo proces przyznawania przez MNiSW punktów czasopismom zagranicznym (którego nieznajomość może rodzić wiele nieporozumień), opisuję możliwości postępowania wobec opisanych przez Wagner nieetycznych zachowań redaktora czasopisma, a także ustosunkowuję się do rad autorki dotyczących kariery międzynarodowej i proponowanych przez nią strategii publikacyjnych.
Publisher
Uniwersytet Lodzki (University of Lodz)
Subject
General Economics, Econometrics and Finance
Reference8 articles.
1. Garfield Eugene (1999) Journal impact factor. A brief review. „Canadian Medical Association Journal”, vol. 161, no. 8, s. 979–984.
2. Kunstler Mieczysław J. (2000) Języki chińskie. Warszawa: Wydawnictwo Akademickie Dialog.
3. How Professors Think
4. Lewandowski Marek (2006) O powstaniu, upadku i reinkarnacji „listy filadelfijskiej” uwag kilka. „Nauka”, nr 3, s. 87–93.
5. Is there life beyond the ISI Journal lists? The international impact of Spanish, Italian, French and German economics journals
Cited by
3 articles.
订阅此论文施引文献
订阅此论文施引文献,注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献,订阅后可以查看论文全部施引文献