Abstract
Artykuł analizuje wpływ wspólnot poznawczych na procesy tworzenia i recepcji standardów cen transferowych. Standardy te opracowywane są niemal wyłącznie w jednej organizacji – OECD. Wzorce są następnie inkorporowane do systemów prawnych poszczególnych państw. W efekcie normy krajowe są odzwierciedleniem rozwiązań tworzonych przez międzynarodowych ekspertów tej organizacji.
Zarówno na proces tworzenia standardów, jak i ich recepcję do prawa krajowego znaczący wpływ mają krajowe i międzynarodowe wspólnoty poznawcze. Narzucają one formę dyskursu i ograniczają wpływ osób spoza wspólnoty na ostateczny kształt rozwiązań. Stan taki ułatwia powstawanie jednolitych rozwiązań globalnych, jednak rodzi wiele poważnych wątpliwości związanych z demokratyczną kontrolą tworzenia prawa, dominacją rozwiązań korzystnych dla krajów wysoko rozwiniętych czy też kwestią lobbingu.
Publisher
Uniwersytet Lodzki (University of Lodz)
Reference43 articles.
1. Alwasiak S., Lewandowska-Kalina M., Kalina L., Kowalewski O., Możdzeń M., Rybiński K., Interes publiczny a interesy grupowe w polskim ustawodawstwie, „Ekonomista” 2014, nr 3.
2. Avi-Yonah R.S., Benshalom I., Formulary Apportionment: Myths and Prospects – Promoting Better International Policy and Utilizing the Misunderstood and Under-Theorized Formulary Alternative, 2011, https://repository.law.umich.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=2180&context=articles (dostęp: 19.05.2023).
3. Brugger F., Engebretsen R., Defenders of the status quo: making sense of the international discourse on transfer pricing methodologies, „Review of International Political Economy” 2022, vol. 29(1).
4. Christensen R.S., Hearson M., The new politics of global tax governance: taking stock a decade after the financial crisis, „Review of International Political Economy” 2019, vol. 26(5), https://doi.org/10.1080/09692290.2019.1625802
5. Davis Cross M.K., Rethinking epistemic communities twenty years later, „Review of International Studies” 2013, vol. 39(1), https://doi.org/10.1017/S0260210512000034