Negowanie i zniekształcanie faktów historycznych jako problem prawny

Author:

Gliszczyńska-Grabias Aleksandra1ORCID

Affiliation:

1. Instytut Nauk Prawnych PAN

Abstract

Obecną złożoną rzeczywistość charakteryzuje między innymi wielość konkurujących, a niekiedy sprzecznych narracji dotyczących historii i pamięci o przeszłych zdarzeniach, w tym o popełnionych zbrodniach. Towarzyszy jej rozpowszechnianie – niekiedy na globalną skalę – celowego fałszowania faktów historycznych. Przeglądowe przedstawienie udzielanych w europejskiej przestrzeni prawnej odpowiedzi na pojawiające się w tym obszarze wyzwania stanowi cel tego artykułu. W szczególności poruszone w nim zostają kwestie prawnej reakcji na negowanie zbrodni ludobójstwa oraz coraz częściej odnotowywane zjawisko zniekształcania faktów historycznych, dużo bardziej złożone niż sama negacja prawdy historycznej. Artykuł podnosi, że wobec istniejących w tym obszarze problemów, system europejski nie znalazł dotychczas w pełni zadowalających odpowiedzi prawnych.   The current complex reality is characterised by a multiplicity of competing and sometimes contradictory narratives regarding the history and memory of past events, including former crimes. It is accompanied by the dissemination – sometimes on a global scale – of deliberate falsehoods regarding historical facts. The review-type presentation of the response to the challenges emerging in this area in the European legal space is the subject of this article. In particular, it addresses the legal response to the denial of crimes of genocide and the increasingly frequent phenomenon of distorting historical facts, which is much more complex than the mere negation of historical truth. The article claims that so far, the European system has not found fully satisfactory legal responses to these problems.

Publisher

Instytut Nauk Prawnych PAN (Institute of Law Studies PAS)

Reference98 articles.

1. Appleton J., Nora P. i Salvatori O. (2013). Freedom for History? The Case Against Memory Laws, Freespeechdebate.com. Dostęp online: http://freespeechdebate.com/discuss/freedom-for-history-the-case-against-memory-laws/ [25.05.2023].

2. Baets A. de (2018). ‘Laws governing historiansʼ expressionʼ. W B. Bevernage i N. Wouters (red.) The Palgrave Handbook of State-Sponsored History After 1945. London: Palgrave Macmillan, s. 39–67. https://doi.org/10.1057/978-1-349-95306-6_2

3. Bankier D. i Michman D. (red.) (2010). Holocaust and Justice: Representation and Historiography of the Holocaust in Post-War Trials. Jerusalem: Yad Vashem. New York: Berghahn Books.

4. Bartov O. (2008). ‘Eastern Europe as the site of genocide’. Journal of Modern History 80(3), s. 557–593. https://doi.org/10.1086/589591

5. Belavusau U. (2016). ‘Perinçek v. Switzerland (Eur. Ct. H.R.)’. International Legal Materials 55(4), s. 627–719. https://doi.org/10.1017/S0020782900004228

同舟云学术

1.学者识别学者识别

2.学术分析学术分析

3.人才评估人才评估

"同舟云学术"是以全球学者为主线,采集、加工和组织学术论文而形成的新型学术文献查询和分析系统,可以对全球学者进行文献检索和人才价值评估。用户可以通过关注某些学科领域的顶尖人物而持续追踪该领域的学科进展和研究前沿。经过近期的数据扩容,当前同舟云学术共收录了国内外主流学术期刊6万余种,收集的期刊论文及会议论文总量共计约1.5亿篇,并以每天添加12000余篇中外论文的速度递增。我们也可以为用户提供个性化、定制化的学者数据。欢迎来电咨询!咨询电话:010-8811{复制后删除}0370

www.globalauthorid.com

TOP

Copyright © 2019-2024 北京同舟云网络信息技术有限公司
京公网安备11010802033243号  京ICP备18003416号-3