Abstract
A contramano de la tradición, se plantea la existencia en la teoría de Peter Sloterdijk de una posible filosofía de la historia. Pero no se trataría de una filosofía de la historia al modo como lo entiende, por ejemplo, la filosofía analítica o la filosofía continental, ni siquiera la propia Filosofía Alemana. La de Sloterdijk, se conjetura, sería una filosofía de la historia como crítica de una espacialidad técnica, versión que a la postre resultaría deudora de la concepción técnico-axiológica del ser-en-esferas. De esta laya, la historia de nuestra especie sería la historia de nuestra supervivencia, donde el prefijo «súper» quedaría convertido en un inopinado imperativo histórico, paradójicamente, propio de una filosofía antisupremacista.
Reference18 articles.
1. Belvedresi, R., Lorenzo, L. y Veleda, J. (2016): «El surgimiento del tiempo ‘histórico’. La metafísica de la historia», en R. Belvedresi (coord.), Introducción a la filosofía de la historia: Conceptos y teorías de la historia. La Plata: Edulp, pp. 11-29.
2. Courtine, J.F. (1991): «Différence ontologique et analogie de l’être», en O. Pluta & B. Mojsisch (eds.), Historia philosophiae Medii Aevi: Studien zur Geschichte der Philosophie des Mittelalters. Amsterdam: John Benjamins Publishing Company, pp. 163-179.
3. Ernste, H. (2018): «The geography of spheres: an introduction and critical assessment of Peter Sloterdijk’s concept of spheres», Geographica Helvetica, 73, pp. 273-284.
4. Ezquiaga, M. y Grosso, J. [en línea]: «Sloterdijk: ‘Muchos esperan con ansias volver a la cotidiana frivolidad, al modo de vida consumista’», en Télam. Cultura (2020), https://www.telam.com.ar/notas/202008/506358-sloterdijk-filosofia-consumismo.html [Consultado: 30/04/2022].
5. Hegel, G.W.F. (1997): Lecciones sobre la filosofía de la historia universal. Barcelona: Altaya.