Abstract
Uno de los efectos negativos que nos ha dejado la pandemia relacionado a la salud pública, ha sido los estilos de vida sedentarios, debido al confinamiento, en el cual los universitarios adoptaron estilos de vida sedentarios, afectando directamente si capacidad aeróbica. Es por ello que el objetivo de la presente investigación es evaluar la capacidad aeróbica en hombres y mujeres universitarios, posterior a la pandemia generada por el SARS-COV2. La muestra estuvo conformada por 1287 estudiantes de la Universidad Veracruzana, con un promedio de edad 18.6 ± 1.78 años, de los cuales 652 universitarios fueron del género masculino (50.7%) y 635 correspondiente al género femenino (49.3%), a los cuales se les aplico el Test de Cooper, para la evaluación de su capacidad aerobica, misma que se llevó acabo en la pista atlética de 400m planos de la Facultad de Educación Física, Deporte y Recreación. Posterior a la obtención de datos, el análisis se realizó con el software estadístico IBM SPSS v.25. Los resultados posteriores al análisis arrojaron que las mujeres presentan niveles de capacidad muy bajos (31.7%) y el 68.3% en niveles bajos, por parte de los hombres, cuentan con un 50.6% en niveles bajos y el 49.4% en un nivel regular, se aplicó la prueba, t student para muestras independientes la cual arrojó significancia (p<0,001) respecto a la capacidad aeróbica entre hombres y mujeres. En conclusión, la capacidad aeróbica en hombres y mujeres universitarios se encuentra comprometida en niveles deficientes, siendo las mujeres con las deficiencias más acentuadas.
Subject
General Materials Science
Reference38 articles.
1. Díaz A, Espinoza Soto MT, Sáez OS. Estilos de vida y su relación con la capacidad aeróbica en estudiantes universitarios sanos de ambos sexos, entre 18 a 25 años pertenecientes a la carrera de kinesiología de la Universidad Católica de la Santísima Concepción en el año 2017. Un estudio serie de casos. 2018.
2. Alarcón C, Salazar M, Vargas C, Bustos D. Revista Ciencias de la Actividad Física [Internet]. Redalyc.org. [citado el 8 de marzo de 2023]. Disponible en: https://www.redalyc.org/pdf/5256/525652729001.pdf
3. Ayala F, Sainz de Baranda P, de Ste Croix M, Santonja F. Fiabilidad y validez de las pruebas sit-and-reach: revisión sistemática. Rev Andal Med Deport [Internet]. 2012;5(2):57–66. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1016/s1888-7546(12)70010-2
4. Bandyopadhyay A. Validity of Cooper’s 12-minute run test for estimation of maximum oxygen uptake in male university students. Biol Sport [Internet]. 2015;32(1):59–63. Disponible en: http://dx.doi.org/10.5604/20831862.1127283
5. Blanco Ornelas JR, Rangel-Ledezma YS, Jurado-García PJ, Aguirre Vásquez SI, Ornelas Contreras M, Benavides Pando EV, et al. Actividad física, imagen corporal y bienestar psicológico en universitarios mexicanos (Physical activity, body image and psychological well-being in Mexican university students). Retos Digit [Internet]. 2023;47:720–8. Disponible en: http://dx.doi.org/10.47197/retos.v47.93828