Abstract
En la segunda mitad del siglo XVIII tuvo lugar un debate entre Thomas Reid y Joseph Priestley acerca de la naturaleza de la mente y su interacción con el cuerpo. En el marco de la defensa de la religión cristiana y en nombre de principios metodológicos experimentalistas y newtonianos, los autores defienden propuestas radicalmente diferentes acerca de la relación entre la mente y la materia. Sus divergencias se vinculan con la interpretación del método newtoniano y su concepción de la materia, lo que delineará dos actitudes: una dualista, de carácter más conservador por parte de Reid y una materialista, heterodoxa e innovadora por parte de Priestley.
Reference23 articles.
1. Copenhaver, R. (2006), «Is Thomas Reid a Mysterian?», Journal of the History of Philosophy, 44 (3), pp. 449-466.
2. Fruchtman Jr., J. (1989), « Common Sense and the Association of Ideas: the Reid-Priestley Controversy », en M.
3. Dalgarno y E. Matthews (eds.), The Philosophy of Thomas Reid. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers, pp. 421-431.
4. Garrett, A. (2004), «In Defense of Elephants. Priestley on Reid on How to be a Newtonian of the Mind», The Journal of Scottish Philosophy, 2 (2), pp. 137-153.
5. Guzzardi, L., 2020: Ruggiero Boscovich’s Theory of Natural Philosophy. Points, Distances, Determinations. Cham: Birkhäuser.