Effect of the ruminal liquid extraction method in the in vitro gas technique-Reference-Cited by-同舟云学术

Effect of the ruminal liquid extraction method in the in vitro gas technique

Published:2021-07-13 Issue:3 Volume:38 Page:681-691
ISSN:2477-9407
Container-title:Revista de la Facultad de Agronomía, Universidad del Zulia
language:es
Short-container-title:RevFacAgron(LUZ)

Author:

Ramírez Díaz Roselia¹^ORCID,Pinto Ruiz René²^ORCID,Guevara Hernández Francisco²^ORCID,Venegas Venegas José²^ORCID,Reyes Sosa Mariela³^ORCID,Miranda Romero Luis²^ORCID

Affiliation:

1. Estudiante de Doctorado en Ciencias Agropecuarias y Sustentabilidad, Universidad Autónoma de Chiapas. Correo electrónico: (RR) ramirez.rrd@gmail.com

2. Universidad Autónoma de Chiapas, Facultad de Ciencias Agronómicas, carretera Ocozocoautla-Villaflores km 84.5, Villaflores, Chiapas, México, C. P. 30470

3. Estudiante de Doctorado en Ciencias Agropecuarias y Sustentabilidad, Universidad Autónoma de Chiapas Universidad Autónoma de Chiapas, Facultad de Ciencias Agronómicas, carretera Ocozocoautla-Villaflores km 84.5, Villaflores, Chiapas, México, C. P. 30470

Abstract

In vitro gas studies require the use of cannulated animals; however, the high cost of the surgery limits its application. Therefore, the objective of the study was to evaluate the effect of the ruminal fluid extraction technique by oro-ruminal probe affects the results derived from the in vitro gas production technique (GPT). Elaeis guineensis meal was used as a substrate. Ruminal fluid was obtained in two ways: cannulated animals and oro-ruminal probe. Dry matter degradation was estimated (DMD), parameters of fermentation kinetics and fractional volume by the GPT. The comparison of means was carried out using the Tukey procedure (p<0,05). The results indicated the lack of significant statistical differences (p>0,05). It was concluded that the ruminal fluid extraction technique did not modify the DGRMS, the parameters and fermentation fractions of E. guineensis.

Publisher

Universidad del Zulia

Reference20 articles.

1. Jiménez-Santiago, Á., G., Jiménez-Ferrer, A., Alayón-Gamboa, E. J., Pérez-Luna, A.T., Piñeiro-Vázquez, S., Albores-Moreno, M.G., Pérez-Escobar y R. Castro-Chan. 2019. Fermentación ruminal y producción de metano usando la técnica de gas in vitro en forrajes de un sistema silvopastoril de ovinos de Chiapas, México. Rev. mex. de cienc. Pecuarias. 10(2): 298-314. Disponible en: http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2007-11242019000200298&lng=es. https://doi.org/10.22319/rmcp.v10i2.4529

2. Lourenco, J. M., T. R. Callaway, T. J. Kieran, T. C. Glenn, J. C. McCann, R. L. Stewart Jr. 2019. Analysis of the Rumen Microbiota of Beef Calves Supplemented During the Suckling Phase. Front Microbiol. 10:1131. DOI: 10.3389/fmicb.2019.01131. PMID: 31191476; PMCID: PMC6547912.

3. Martín, E., E. Pérez, S. Cañón, J. Rodríguez, y F. Rodríguez. 2005. Sonda Oro-Ruminal Experimental Como Alternativa Para La obtención De Microorganismos anaeróbicos Del Rumen. Ciencia & Tecnología Agropecuaria, 6(1) 39-42, DOI:10.21930/rcta.vol6_num1_art:34

4. Menke, K., and H. Steingass. 1988. Estimation of the energetic feed value obtained from chemical analysis and in vitro gas production using rumen fluid. LRRD. 28:7-55.

5. Miranda, L. A., L., Sandoval-González y R. Améndola- Massioti. 2015. Producción de gas como método para estimar in vitro la concentración de carbohidratos fermentables en rumen, en Congreso Asociación Latinoamericana de producción animal. [En línea]. Disponible en: http://www.sochipa.cl/uploads/media/ALPA2015. Fecha de consulta: julio de 2020.