Поле битвы: экономическая история. Комментарий к статье Д. А. Фомина и не только

Abstract

Рассматриваются основные идеи и выводы историко-экономических публикаций неконсервативного направления. Авторы подобных работ используют все методологические возможности и любые данные для подтверждения тезиса о необходимости и неизбежности сталинской модернизации и тем самым для оправдания механизмов и инструментов индустриализации страны. Более того, частичное воссоздание подобных инструментов считается полезным для преодоления нынешних экономических проблем. На примере статьи Д. А. Фомина показаны методологические дефекты подобных историко-экономических исследований. Главными ошибками являются представление о самоценности темпа роста производства и игнорирование его качества, социальных последствий форсированной индустриализации. Утверждение о кризисном характере экономического развития России в постсоветский период считаем недоказанным, а его сравнение с экономическими катастрофами в нашей стране в ХХ веке – неправильным.