A efetividade do oxigénio nasal de alto fluxo na insuficiência respiratória: revisão sistemática
-
Published:2023-09-30
Issue:2
Volume:6
Page:91-102
-
ISSN:2184-3791
-
Container-title:Revista de Investigação & Inovação em Saúde
-
language:
-
Short-container-title:RIIS
Author:
Gomes AramidORCID, Ramos SílviaORCID, Rego Ana Luísa, Vieira CarinaORCID, Pinho Silva José, Martins SilvanaORCID, Maia Ana CatarinaORCID, Macedo Ana PaulaORCID
Abstract
Enquadramento: a insuficiência respiratória é uma síndrome com grande impacto nos internamentos, na morbilidade e mortalidade. A aplicabilidade do oxigénio nasal de alto fluxo tem sido alvo de interesse no doente crítico. Objetivo: conhecer a efetividade do oxigénio nasal de alto fluxo no tratamento da insuficiência respiratória no adulto em unidades de cuidados intensivos. Métodos: revisão sistemática de efetividade que utiliza a estratégia PICO e recomendações do Joanna Briggs Institute. A pesquisa foi realizada em agosto de 2021 com recurso às plataformas de acesso PubMed e EBSCOhost. Resultados: identificaram-se 583 resultados. Foram analisados seis ensaios clínicos randomizados. A seleção foi feita após eliminação de duplicados; leitura do título, resumos e textos integrais de acordo com o diagrama Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses. Conclusão: o oxigénio nasal de alto fluxo revelou-se confortável, tolerável e eficaz no tratamento da insuficiência respiratória hipoxémica e hipercápnica. Foi eficaz quando comparado com oxigenoterapia convencional na pós-extubação de doentes hipoxémicos e na redução da pressão parcial de dióxido de carbono quando comparado com a Ventilação Não Invasiva nos doentes hipercápnicos.
Publisher
Escola Superior de Saude Norte da Cruz Vermelha Portuguesa
Reference31 articles.
1. Gomes, A. J., Ramos, S., Vieira, C., Pinho, A., Rego, A., & Macedo A.P. (2021). . The Effectiveness of high-flow oxygen in the respiratory insufficiency: Systematic review. PROSPERO CRD42021271482. https://www.crd.york.ac.uk/prospero/display_record.php?ID=CRD42021271482 2. Aromataris, E., & Munn, Z. (2020a). Chapter 1: JBI Systematic Reviews. In: Aromataris E., Munn Z. Editor. JBI Manual for Evidence Synthesis. https://doi.org/10.46658/JBIMES-20-02 3. Aromataris, E., Munn, Z. (Eds) (2020b). JBI Manual for Evidence Synthesis. JBI. https://synthesismanual.jbi.global/ 4. Azoulay, E., Lemiale, V., Mokart, D., Nseir, S., Argaud, L., Pène, F., ... & Demoule, A. (2018). Effect of high-flow nasal oxygen vs standard oxygen on 28-day mortality in immunocompromised patients with acute respiratory failure: the HIGH randomized clinical trial. Jama, 320(20), 2099-2107. http://dx.doi.org/10.1001/jama.2018.14282 5. Bellani, G., Laffey, J. G., Pham, T., Fan, E., Brochard, L., Esteban, A., Gattinoni, L., van Haren, F., Larsson, A., McAuley, D. F., Ranieri, M., Rubenfeld, G., Thompson, B. T., Wrigge, H., Slutsky, A. S., Pesenti, A., LUNG SAFE Investigators, & ESICM Trials Group (2016). Epidemiology, Patterns of Care, and Mortality for Patients With Acute Respiratory Distress Syndrome in Intensive Care Units in 50 Countries. JAMA,315(8), 788–800. https://doi.org/10.1001/jama.2016.0291
|
|