Abstract
Este trabajo efectúa un análisis crítico del libro Animal languages, escrito por la filósofa holandesa Eva Meijer. La intención de la autora es mostrar que los animales tienen destrezas cognitivas y comunicativas complejas, pero su estrategia vincula esa complejidad comunicativa con el carácter lingüístico de los códigos comunicativos animales. Más allá de sostener que los animales tienen lenguaje (algo frecuente en etólogos), la obra deja mucho que desear desde la óptica científica. El trabajo mostrará que el libro de Meijer está repleto de contradicciones, exageraciones, afirmaciones extravagantes o infundadas, tergiversaciones de la opinión de otros autores, errores en el uso de referencias bibliográficas o desconocimientos muy graves de diferentes aspectos.
Publisher
Universidad de Santiago de Compostela
Subject
Linguistics and Language,Language and Linguistics
Reference105 articles.
1. Anderson, S. R. (2004): Doctor Dolittle’s Delusion.Animals and the Uniqueness of Human Language. New Haven: Yale University Press.
2. Baotic, A., F. Sicks & A. S. Stoeger (2015): «Nocturnal ‘humming’ vocalizations: Adding a piece to the puzzle of giraffe vocal communication», BMC Research Notes 8: 425, pp. 1-11. https://doi.org/10.1186/s13104-015-1394-3
3. Bateson, P. (2001): «Behavioral development and Darwinian evolution», en S. Oyama, P. E. Griffiths & R. D. Gray (eds.): Cycles of Contingencies. Developmental Systems and Evolution. Cambridge (MA): MIT Press, pp. 149-166.
4. Benítez Burraco, A. & V. M. Longa (2011): «El papel del ADN fósil en Paleoantropología: FOXP2, Neandertales y lenguaje», Zephyrus. Revista de Prehistoria y Arqueología LXVII, pp. 45-68.
5. Berger-Tal, O. & S. Bar-David (2015): «Recursive movement patterns: Review and synthesis across species», Ecosphere 6/9, art. 149. http://dx.doi.org/10.1890/ES15-00106.1