Abstract
La desinformación se aborda con perspectiva global, en la que se comparten diagnósticos y herramientas para contrarrestarla. Sin embargo, las fake news no operan de la misma manera en sociedades que tienen poco interés por la información y altas restricciones a la libertad de prensa que en democracias con garantías institucionales. Cuando la información está devaluada por la propaganda y versiones polarizadas de los eventos políticos, el concepto desinformación puede instrumentalizarse para justificar restricciones a la prensa y a la conversación digital.
Así, lejos de mejorar la calidad de la información, ciertas medidas excusadas en la desinformación pueden acelerar una espiral de posverdad, donde la información se relativiza y la ciudadanía responde con escepticismo a las noticias y desconfianza en las instituciones que las protagonizan.
Publisher
Universidad de Santiago de Compostela
Reference72 articles.
1. Allen, J., Howland, B., Mobius, M., Rothschild, D., & D. J. Watts. (2020). Evaluating the fake news problem at the scale of the information ecosystem. Science Advances, 6(14), 1-7.
2. Álvarez Ugarte, R. (2022). Viabilidad mediática en América Latina : hacia un periodismo sustentable. Universidad de Palermo.
3. Amado, A. (2016). Política pop. De líderes populistas a telepresidentes. Ariel.
4. Amaya, V. (2022). Rusia y Venezuela aliados para desinformar. Transparenciave.org
5. Armitage, R., & C. Vaccari. (2021). Misinformation and disinformation. The Routledge Companion to Media Disinformation and Populism, June, 38-48.