Abstract
Es una tesis admitida y común la que sostiene que Descartes introdujo la forma moderna del método y del quehacer filosófico, caracterizados ambos por su desconexión del terreno de la espiritualidad, del cuidado de sí, de la ascesis y de toda una forma de vida. Se considera que Foucault compartía esa tesis, lo que en su momento criticaría Pierre Hadot. En el presente trabajo tratamos de mostrar que la forma en que Descartes elaboró su método y su propuesta no se ajusta a aquella tesis recibida. En él se mantiene la relación antigua entre filosofía y espiritualidad, método y paideía. Una vez mostrado esto, apuntamos finalmente cómo en él, sin embargo, se abrió la vía para que se diera la ruptura que él no practicó.
Publisher
Universidad de Santiago de Compostela
Reference66 articles.
1. Ariew, R. (1992), “Descartes and scholasticism: the intellectual background to Descartes’ thought”, en The Cambridge Companion to Descartes, Edited by John Cottingham, Cambridge University Press, pp. 53-75.
2. Ariew, R., Des Chene, D., Jesseph, M. D., Schmaltz, T.M., Verbeek, T. (2015), Historical Dictionary of Descartes and Cartesian Philosophy, New York, Rowman & Littlefield.
3. Beck, L.J. (1965), The Metaphysics of Descartes. A Study of Meditations, Oxford University Press, 1965.
4. Brunschvicg, L. (1942), Descartes et Pascal, lecteurs de Montaigne; Neuchatel, Éditions de la baconnière.
5. Cottingham, J. (2013), “Philosophy and Self-improvement Continuity and Change in Philosophy’s Self-conception from the Classical to the Early-modern Era”, en M. Chase, S. R. L. Clark, M. Mcghee (Editors), Philosophy as a Way of Life: Ancients and Moderns. Essays in Honor of Pierre Hadot, Malden, Blackwell, pp.149-166,
Cited by
1 articles.
订阅此论文施引文献
订阅此论文施引文献，注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献，订阅后可以查看论文全部施引文献