Abstract
En este artículo una paradoja es un tipo de argumentación con respecto a un sujeto X (sea un individuo o una comunidad) en un determinado momento T. Muchas argumentaciones paradójicas tienen lugar en el desarrollo histórico y práctico de las ciencias. Algunas suponen grandes sorpresas acompañadas de profundas crisis, como ocurre con las llamadas antinomias. Solventar, y eventualmente resolver, una paradoja en este sentido supone avances revolucionarios que se obtienen al precio de rechazar creencias previamente asumidas o tenidas por verdaderas por la comunidad científica. El concepto de paradoja que se propone es relativo a sujetos y dinámico en el tiempo. Una argumentación que resulta paradójica para X pudiera no ser paradójica para Y, simplemente porque X e Y no tienen por qué compartir las mismas creencias. Asimismo, X puede descubrir que tiene una paradoja en T, y dejar de tenerla ulteriormente en virtud de un cambio de sus creencias.
Publisher
Universidad de Santiago de Compostela
Reference37 articles.
1. Burge, T. (1979): “Semantical paradox”. Journal of Philosophy 76, 4: 169-198.
2. Cantor, G. (1899): “Letter to Dedekind”. Incluido in Heijenoort, van (1967/76): 113-17.
3. Cohen, M. y Nagel, E. (1962/93): An introduction to logic. Editado por John Corcoran. Indianapolis: Hacket Publishing Company.
4. Corcoran, J. (1989): “Argumentations and logic”. Argumentation 3: 17-43. Versión castellana de Rubén Blanco revisada por José M. Sagüillo en Agora XIII/1 (1994): 27-55.
5. Eemeren, van, Grootendorst, R. et al, eds. (1995): Analysis and Evaluation. Proccedings of the Third ISSA Conference on Argumentation. Amsterdam: University of Amsterdam.