Abstract
W latach 2015–2016 na polu doświadczalnym w Miedniewicach należącym do Stacji Doświadczalnej Instytutu Rolnictwa SGGW w Warszawie przeprowadzono badania z burakiem cukrowym. W okresie wegetacji oceniono zmienność cech roślin i łanu buraka cukrowego oraz określono ich wpływ na kształtowanie się końcowej masy korzenia pojedynczych roślin oraz plonowanie tego gatunku w zależności od terminu siewu. Obsada roślin, ich powierzchnia życiowa, szybkość rozwoju roślin w okresie juwenilnym najsilniej determinowały plonowanie buraka cukrowego. Opóźnienie terminu siewu o dwa tygodnie spowodowało spadek plonu korzeni o 10,2 t·ha–1 (16,9%), obsady roślin o 8,9 tys. szt.‧ha–1 (9,2%) i średniej końcowej masy korzenia o 14,0 g (2,1%) oraz zawartości sacharozy o 0,4 p.p. i wzrost zawartości azotu α-aminowego oraz jonów sodu i potasu odpowiednio o 1,1 mmol‧kg–1; 0,4 mmol‧kg–1 i 1,0 mmol‧kg–1 miazgi, tj. o 14,5%; 9,5% i 2,4%.
Publisher
Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie
Reference30 articles.
1. Çakmakçi R., Oral E. 2002. Root yield and quality of sugarbeet in relation to sowing date, plant population and harvesting date interactions. Turk. J. Agric. For. 26, 133-139. https://journals.tubitak.gov.tr/agriculture/vol26/iss3/4
2. Cariolle, M., Duval, R. 1994. Influence des populations et des varietes sur le composantes du rendement et sur la tare-terre. Publications de lʼInstitut Technique Français de la Betterave Industrielle. Compte rendu de travaux. Paris, 403, 413.
3. Durr, C., Boiffin, J. 1995. Sugarbeet seedling growth from germination to first leaf stage. J. Agric. Sci. 124(3), 427-435. https://doi.org/10.1017/S002185960007338X
4. Dzieżyc J., Nowak L., Panek K. 1987. Dekadowe wskaźniki potrzep opadowych roślin uprawianych w Polsce. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol. 314, 11-32.
5. Freckleton R.P., Watkinson A.R., Webb D.J., Thomas T.H. 1999. Yield of sugar beet in relation to weather and nutrients. Agric. For. Meteorol. 93, 39-51. https://doi.org/10.1016/S0168-1923(98)00106-3