Abstract
La pandemia COVID-19 denuda la incapacidad de la bioética por asistir a la salud pública en políticas sanitarias de emergencia. La deliberación bioética en torno a la asignación de recursos escasos, la elaboración de criterios de triage, y continuos debates sobre la interacción entre imposiciones sanitarias y autonomía individual, han sido incapaces de generar normativas vinculantes. Ante indecisiones y sugerencias no vinculantes, se alzan voces que solicitan un bioderecho que, con carácter prescriptivo y coercitivo, aborde los problemas que la bioética deja insolutos. El apoyo normativo a la deliberación bioética requiere una pausada fundamentación y elaboración para generar un bioderecho flexible que respete contextos y circunstancias antes de coagular jurídicamente la reflexión bioética.
Publisher
Universidad de las Américas
Reference41 articles.
1. Agamben, Giorgio. 2009. Profanaciones. Buenos Aires: Adriana Hidalgo editora.
2. _______. 2004. Estado de excepción. Buenos Aires: Adriana Hidalgo editora.
3. Agazzi, Evandro. 2020. “The Coronavius pandemic and the principle of common good”. Bioethics UPdate 6: 63-66.
4. Aparisi, Angela. 2007. “Bioética, bioderecho y biojurídica”. Anuario de filosofía del derecho 24: 63-84.
5. Atienza, Manuel. 2018. “Vulnerabilidad y solidaridad. Una concreción de la dignidad”. Anuario de Filosofía del Derecho, XXXIV: 375-402.