Affiliation:
1. ФГБОУ ВО ДВГМУ Минздрава России
2. Хабаровск ФГБОУ ВО ДВГМУ Минздрава России
3. ООО Клиника «Тубер»
Abstract
Зубочелюстные аномалии характеризуются высокой распространенностью и занимают третье место после кариеса зубов и болезней пародонта, где более 82 % населения имеют нарушения зубочелюстной системы, варьирующие от легких косметических дефектов и незначительных отклонений до серьезной патологии, вызывающей нарушение функциональной жизнедеятельности. В связи с этим исследования, направленные на совершенствования ортодонтического лечения зубочелюстных аномалий, являются актуальными.Цель. Провести клиническую оценку эффективности использования миниимплантатов в ортодонтической практике при лечении сагиттальных аномалий прикуса.Методы исследования. Проведена оценка эффективности лечения у 50 пациентов, которые разделены на 2 группы. В контрольной группе (20 человек) – пациенты с зубочелюстными аномалиями, лечащиеся стандартной техникой прямой дуги на раскрывающих пружинах, в опытной группе (30 человек) применялись минивинты. Анализировались сроки лечения в месяцах, эффективность установки минивинтов в различных анатомических зонах, толщина кортикальной пластики.Результаты. При использовании минивинтов на верхней челюсти на 4 месяц наблюдается корпусная дистализация боковой группы зубов, при этом клыки улучшают свое положение по I классу, в свою очередь, при работе на раскрывающих пружинах происходило ангуляционное смещение за счет наклона коронковой части зуба дистально, что оказывало не высокую эффективность в дистализации. Срок лечения ортодонтической патологии при использовании минивинтов составляет 19 – 27 месяцев, тогда как при работе на раскрывающих пружинах и эластических тягах 26 – 33 месяца. Использование минивинтов ускоряет передвижение боковой группы на верхней и нижней челюсти. Подтверждена эффективность использования микроимплантатов в дистализации, где выявлена сильная связь между признаками. Оптимальным местом для установки миниимплантата является плотная прикрепленная десна (ниже уровня переходной складки на ~5мм). Трудности с позиционированием микроимплантов на верхней челюсти связаны с низким расположением дна верхнечелюстного синуса. Наблюдается более тонкая кортикальная пластинка в дистальных отделах верхней челюсти, что не позволяет добиться адекватной первичной стабильности микроимпланта.Выводы. Практическое применении минивинтов обуславливает значительное сокращение срока лечения сагиттальных аномалий прикуса, где необходимо учитывать тип биотопа слизистой оболочки и толщины кортикальной пластинки на процесс интеграции микроимпланта.
Publisher
North-Eastern Federal University
Reference5 articles.
1. Flis P.S. Ortodontiya / P.S.Flis, N.A. Omel`chuk, N.V. Rashhenko. – Kiev, 2008. – 360 s.
2. Kousli R.Dzh. Klinicheskij spravochnik po ortodonticheskim mini-implantatam / R.Dzh. Kousli. Per. s angl. – L`vov: GalDent, 2014. – 192 s.
3. Three-dimensional tomographic mapping related to primary stability and stactural miniscrew characteristics / A.S. Biavati, S. Tecco, M. Migliorati [et al.] // Orthod. Craniofac. Res. – 2011. – № 14. – Р.88-99.
4. Suetenkov D.E. Ustrojstva skeletnoj opory` v ortodontii / D.E. Suetenkov, V.A. Leonova // Dental Yug. – 2012. – № 4. – S.8-9.
5. E`lluz S. Mini-implantaty`. Ortodontiya budushhego / S. E`lluz, F. Darke. Per. s angl. – Moskva: MEDpress-inform, 2021. – 280 s.