Resistencia a la fractura de una nanocerámica CAD/CAM reparada con dos tratamientos de superficie: estudio in vitro

Abstract

Antecedentes: Las fracturas de las restauraciones en boca son inevitables. Cuando ello sucede, el clínico debería poder repararlas de una manera sencilla y confiable. Objetivo: Medir la adhesión en un composite para Cad/Cam, cuando ha sido arenado o grabado con ácido. Métodos: 50 láminas de Brava Block fueron divididas en 5 grupos de n= 10; y envejecidas a 5000 ciclos térmicos. 100 cilindros de resina de 3 mm de diámetro fueron cementados a las láminas. Los grupos: óxido de aluminio (AL10) y oxido de aluminio con silano (ALS 10) fueron arenados y los grupos ácido fluorhídrico (HF10) Y ácido fluorhídrico con silano (HFS10) fueron grabados. El grupo (óxido de aluminio más acido fluorhídrico con silano) AHS fue arenado y grabado con ácido. Los cilindros se cementaron con cemento de resina. Todos los grupos fueron cizallados en una máquina de ensayo universal. Las fallas en la adhesión fueron analizadas con un microscopio a 40X. Toda la estadística se trabajó con un α= 0,05. Resultados: Los grupos tuvieron similares fuerzas de adhesión.  Al ser envejecidos, sus valores disminuyeron a 11,15 y 8,15 MPa, en promedio.  Los fallos fueron: Adhesivos 12 %; Cohesivos 68 % y mixtos 20 %, mayor prevalencia cohesiva y mixta en los grupos arenados con rupturas del 80-90 %. Conclusiones: Ambos tratamientos producen similares FA entre un composite para Cad/Cam y un cemento resinoso. Sin embargo, los grupos arenados sufrieron un mayor porcentaje de fracturas del material.