Author:
Meléndez Malavé Natalia,Pérez Quintana Paula
Abstract
La circulación de desinformación aumentó en un 365% en 2017 según el informe Approaching the Future (2018). En 2019, casi un tercio de las consultas que recibió el medio Maldita.es, correspondían a cuestiones de género, según este mismo informó. Esta investigación pretende estudiar, a través del análisis de los desmentidos sobre cuestiones de género publicados en las secciones de los medios dedicados a la verificación españoles Newtral y Maldito Feminismo y de la percepción de periodistas expertas, el tránsito de las falsedades en torno a la igualdad de las mujeres. Los resultados muestran cómo la mayoría de bulos recurren al mito de las denuncias falsas por violencia machista y manipulan datos oficiales para cuestionar la utilidad de la Ley contra la Violencia de Género. Se difunden principalmente por redes sociales, canales de mensajería y pseudomedios y, mayoritariamente, pueden verificarse recurriendo a fuentes documentales de fácil acceso abiertas a la ciudadanía.
Publisher
Editorial Pontificia Universidad Javeriana
Reference32 articles.
1. Adhanom Ghebreyesus, T. y NG, A. (2020, febrero 18). "Desinformación frente a medicina: hagamos frente a la 'infodemia'". El País. https://elpais.com/sociedad/2020/02/18/actualidad/1582053544_191857.html
2. Amorós García, M. (2018). Fake News. La verdad de las noticias falsas. Plataforma.
3. Asociación de la Prensa de Madrid (2015). Informe Anual de la Profesión Periodística. https://www.apmadrid.es/wp-content/uploads/2016/11/INFORME-PROFESION-APM-2015_baja_7M.pdf
4. Bernal-Triviño, A. (2019). No manipuléis el feminismo. Una defensa contra los bulos machistas. Espasa.
5. Bernal-Triviño, A. y Clares-Gavilán, J. (2019). Uso del móvil y las redes sociales como canales de verificación de fake news. El caso de Maldita.es. Profesional de la Información, 28(3), e280312. https://doi.org/10.3145/epi.2019.may.12
Cited by
1 articles.
订阅此论文施引文献
订阅此论文施引文献，注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献，订阅后可以查看论文全部施引文献