Abstract
Este trabajo reflexiona sobre la necesidad de adoptar un identificador digital para autores o investigadores, el cual facilite el control de autoridades, así como parala actualización de la currícula y la determinación de métricas en la producción científica, concluyendo que el ORCID puede ser el indicador más recomendable en la actualidad. Teniendo en cuenta la importancia de las revistas científicas en la comunicación de los resultados de la investigación, se ha analizado el uso de este indicador en las publicaciones españolas editadas en acceso abierto, verificando como resultado una tendencia a propiciar el empleo del ORCID en estas publicaciones, debido a la facilidad de su adopción, a través de los sistemas de gestión editorial como OJS, su interoperabilidad y su presencia en las revistas de mayor impacto.
Publisher
Universidad Nacional Autonoma de Mexico
Subject
Library and Information Sciences
Reference25 articles.
1. Ansley, J. 2014. "How can we be certain who authors really are? Why ORCID is important to the British Journal of Dermatology". British Journal of Dermatology, 171: 679-680. DOI: 10.1111/bjd.13381.
2. Corchuelo-Rodríguez, C.A. 2014. "Bibliometría: análisis del índice H, los identificadores persistentes de autor y su aplicación en la comunidad científica colombiana". Bogotá: Universidad de la Salle, tesis de Doctorado en Sistemas de Información, Bibliotecología y Archivística, en .
3. Crouzier, T. 2015. Science Ecosystem 2.0: How will change occur? Bruselas: European Commision, en .
4. Delgado-Vázquez. A.M. 2018. Gestión y edición de revistas académicas con software libre. El uso de Open Journal Systems 3. Madrid: Editum, en .
5. Dorta-González, P. y M.I. Dorta-González. 2010. "Indicador bibliométrico basado en el índice h". Revista Española de Documentación Científica, 33 (2): 225-245, en .
Cited by
3 articles.
订阅此论文施引文献
订阅此论文施引文献，注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献，订阅后可以查看论文全部施引文献