El Open Access a debate: entre el pago por publicar y la apertura radical sostenible

Author:

Araiza Díaz VerónicaORCID,Ramírez Godoy María EstherORCID,Díaz Escoto Alma SilviaORCID

Abstract

Se muestra la evolución del movimiento de acceso abierto, en contraste con la resistencia de empresas editoriales que desean seguir controlando la distribución de la información científica a través del pago por publicar. Se presenta a los actores y el escenario donde se da esta disputa, con base en los antecedentes de la comunicación científica y de las diferentes etapas del proceso de acceso a las publicaciones especializadas. Se discute la relevancia y viabilidad del movimiento Open Access (AO), y se proporcionan algunas claves para su posible sustentabilidad. Se destaca la necesidad de replantear la dictaminación por pares de los artículos, a fin de alcanzar una revisión abierta (Open Review, OR), en un contexto generalizado de cultura libre. Se concluye que se trata de un fenómeno de carácter económico, social, político y epistémico, además de que la esencia del Open Access demanda un modelo de circulación libre, abierta y gratuita del conocimiento científico, en un contexto de prácticas colaborativas entre autores, editores, revisores y bibliotecarios, en el entendido de que el conocimiento es un bien común y que, por ello, es necesario definir nuevos patrones de producción, evaluación, distribución, consumo y propiedad del conocimiento.

Publisher

Universidad Nacional Autonoma de Mexico

Subject

Library and Information Sciences

Reference21 articles.

1. ABC Ciencia. 2015. "Estas cinco editoriales controlan más de la mitad de las publicaciones científicas desde 2006", en , consultada el 5 de octubre de 2018.

2. Albornoz, Mario. 2007. "Los problemas de la ciencia y el poder". Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad 8 (3): 47-65.

3. Amsterdam Conference Open Science. 2016. "Amsterdam call for action en Open Science". Ámsterdam: ponencia presentada en la "Amsterdam Conference Open Science. From Vision to Action", 4-5 de abril, en , consultada el 4 de octubre de 2018.

4. Anglada, Lluís. 2017. "Cuando se jodió lo nuestro o De la devolución de los contenidos académicos a los académicos". Block de Bid, 18 de octubre, en , consultada el 4 de octubre de 2018.

5. Anglada, Lluís y Núria Comellas. 2002. "¿Qué es justo? Modelos de precios en la era electrónica". Library Management 23 (4-5): 227-233.

Cited by 6 articles. 订阅此论文施引文献 订阅此论文施引文献,注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献,订阅后可以查看论文全部施引文献

同舟云学术

1.学者识别学者识别

2.学术分析学术分析

3.人才评估人才评估

"同舟云学术"是以全球学者为主线,采集、加工和组织学术论文而形成的新型学术文献查询和分析系统,可以对全球学者进行文献检索和人才价值评估。用户可以通过关注某些学科领域的顶尖人物而持续追踪该领域的学科进展和研究前沿。经过近期的数据扩容,当前同舟云学术共收录了国内外主流学术期刊6万余种,收集的期刊论文及会议论文总量共计约1.5亿篇,并以每天添加12000余篇中外论文的速度递增。我们也可以为用户提供个性化、定制化的学者数据。欢迎来电咨询!咨询电话:010-8811{复制后删除}0370

www.globalauthorid.com

TOP

Copyright © 2019-2024 北京同舟云网络信息技术有限公司
京公网安备11010802033243号  京ICP备18003416号-3