Abstract
Al resolver la contradicción de tesis 351/2014, el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación determinó que los órganos del Poder Judicial federal, tanto en amparo directo como indirecto, deben realizar un control de constitucionalidad ex officio respecto a las leyes aplicadas en el acto reclamado y no sólo respecto a las leyes procesales que son competentes para aplicar. Con esta decisión, el control constitucional en el marco del juicio de amparo se ha expandido, elevando el nivel de eficacia de este proceso constitucional para la adecuada protección de los derechos humanos.
Publisher
Universidad Nacional Autonoma de Mexico
Reference31 articles.
1. Acuña, J. M. (2020). El parámetro de regularidad constitucional y la Ley Suprema de la Unión. Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional, (42), 73-101. https://doi.org/10.22201/iij.24484881e.2020.42.14337
2. Amaya, J. A. (2015). Control de constitucionalidad (2a. ed.). Astrea.
3. Becerra Ramírez, J. de J. (2020). El constitucionalismo del ius commune a través de los derechos humanos: los avances y resistencias en el ámbito mexicano. Revista de Investigações Constitucionais, 7(1), 87-105. https://doi.org/10.5380/rinc.v7i1.64878
4. Bidart Campos, G. J. (1987). La interpretación y el control constitucionales en la jurisdicción constitucional. Ediar.
5. Caballero Ochoa, J. L. (2011). La cláusula de interpretación conforme y el principio pro persona (artículo 1o, segundo párrafo, de la Constitución). En M. Carbonell y P. Salazar (Eds.), La reforma constitucional de derechos humanos, un nuevo paradigma (pp. 103-133). Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Jurídicas.