¿Es necesariamente verdadero que si un enunciado geométrico es verdadero, es necesariamente verdadero?-Reference-Cited by-同舟云学术

¿Es necesariamente verdadero que si un enunciado geométrico es verdadero, es necesariamente verdadero?

Published:2019-05-12 Issue:82 Volume:64 Page:61
ISSN:1870-4913
Container-title:Revista de filosofía DIÁNOIA
language:
Short-container-title:Diánoia

Author:

Méndez Pinto Emilio

Abstract

En este ensayo respondo negativamente a la pregunta del título al sostener que el enunciado “La suma de los ángulos internos de un triángulo es igual a 180°” es contingentemente verdadero. Para ello, intento refutar la tesis de Ramsey de que las verdades geométricas necesariamente son verdades necesarias (Ramsey 2013, p. 13), así como la tesis de Kripke de que no puede haber proposiciones matemáticas contingentemente verdaderas (Kripke 2005, p. 156). Además, recurriendo a la concepción fregeana sobre lo a priori y lo a posteriori (Frege 1980, p. 5), sostengo que hay verdades geométricas que pueden ser a priori sin tener que serlo.

Publisher

Universidad Nacional Autonoma de Mexico

Subject

General Medicine

Reference57 articles.

1. Ayer, A., 1981,Proposiciones básicas, trad. M.M. Valdés, Instituto de Investigaciones Filosóficas-UNAM, México.

2. Benacerraf, P., 1998, "Mathematical Truth", en Benacerrafy Putnam 1998, pp. 403-420.

3. Benacerraf, P. y H. Putnam (comps.), 1998, Philosophy of Mathematics. Selected Readings, 2a. ed., Cambridge University Press, Cambridge

4. Bolzano, B., 1999, "Contributions to a Better-Grounded Presentation of Math-ematics", trad. S. Russ, en W. Ewald (comp.), From Kant to Hilbert: A Source Book in the Foundations of Mathematics, vol. 1, Oxford University Press, Oxford, pp. 174-224.

5. Boolos, G., 1999, Logic, Logic, and Logic, Harvard University Press, Cambridge.