Abstract
El presente artículo busca aproximarse al papel que la historia —como realidad y como conocimiento— ocupa en la filosofía hermenéutica. Para ello, se aborda la teoría de dos exponentes contemporáneos de dicha tradición: Gianni Vattimo y Charles Taylor. A partir de una exposición sintética de la propuesta de ambos autores, tanto en un plano epistemológico como en el de su interpretación puntual de la época contemporánea, se pretende identificar similitudes y diferencias entre ambos modelos. Posteriormente, a través de una comparación crítica, se resaltan las debilidades y posibles contradicciones de cada planteamiento. En la conclusión, se busca defender la superioridad de la aproximación tayloreana al conocimiento histórico, en la medida que respeta de manera más consistente la pluralidad de interpretaciones de los procesos y eventos, al tiempo que deja abierta la vía para una evaluación moral y política normativa.
Publisher
Universidad Nacional Autonoma de Mexico
Subject
Urban Studies,Sociology and Political Science
Reference43 articles.
1. Abbey, Ruth (2000) Charles Taylor. Teddington: Acumen.
2. Bellomo, Santiago (2011) Lenguaje, verdad, libertad. El realismo expresivo de Charles Taylor. Navarra: EUNSA.
3. Bueno González, Antonio (2019) “Vattimo y el anuncio heideggeriano de la eventualidad del ser” Claridades. Revista de filosofía, 11: 141-188.
4. Calhoun, Craig (1991) “Morality, Identity, and Historical Explanation: Charles Taylor on the Sources of the Self” Sociological Theory, 9(2): 232-263.
5. Conill Sancho, Jesús (2010) Ética hermenéutica, 2da ed. Madrid: Tecnos.