Author:
Grandi Matheus Da Silveira
Abstract
La escalaridad, o la dimensión escalar de la espacialidad, reúne reflexiones sobre los procesos de división y organización de las partes del espacio en totalidades espaciales, indispensables para la comprensión de los fenómenos y la identificación de posibles formas de actuar sobre la realidad. Su presencia es notable en los estudios sobre la dimensión espacial desde la Antigüedad. En estas páginas partimos del reconocimiento de que el estudio de la escalaridad es una de las dimensiones de la espacialidad, fundamental para la construcción de sistemas de conceptos con significado geográfico, tan importantes al discutir el contenido geográfico de los objetos de investigación. Asumimos la tarea de presentar reflexiones iniciales sobre el potencial metodológico que adquiere el interés por la escalaridad de los procesos de producción espacial, en especial cuando reconocemos las dos caras que constituyen esta dimensión de la espacialidad —la cara zonal y la cara reticular—. Comenzamos destacando tres ejes del debate sobre las escalas geográficas en las últimas décadas en el ámbito anglófono, donde estas discusiones han cobrado mayor impulso. A continuación, argumentamos que las dos caras de la escalaridad constituyen el embrión de un método escalar de análisis espacial. Por último, indicamos retos y posibilidades para investigaciones interesadas en esta alternativa metodológica.
Publisher
Universidad Nacional Autonoma de Mexico
Reference59 articles.
1. Bahiana, Luis Cavalcanti da Cunha. (1986). Contribuição ao estudo da questão da escala na geografia: Escalas em geografia urbana. (Tesis de maestria, Universidad Federal de Rio de Janeiro).
2. Brenner, Neil. (2000). "The urban question as a scale question: reflections on Henri Lefebvre, urban theory and the politics of scale." Antipode, 24(2), 361-378. https://doi.org/10.1111/1468-2427.00234
3. Brenner, Neil. (2001). "The limits to scale? Methodological reflections on scalar structuration." Progress in Human Geography, 25(4), 591-614. https://doi.org/10.1191/030913201682688959
4. Collinge, Chris. (2005). "The différance between society and space: Nested scales and the returns of spatial fetishism." Environment and Planing D: Society and Space, 23(2), 189-206. https://doi.org/10.1068/d360t
5. "Flat ontology and the deconstruction of scale: a response to Marston, Jones and Woodward;Collinge;" Transactions of the IBG (31),2006