Abstract
Introducción. La política farmacéutica de Colombia establece la necesidad de intensificar la investigación en farmacoepidemiología a nivel nacional, especialmente en el caso de los antibióticos. Objetivo. Aportar información farmacoepidemiológica en cuanto a la efectividad, las condiciones de uso y la seguridad de la cefepima y el meropenem genéricos en un hospital de alta complejidad en Bogotá.Materiales y métodos. Se hizo un estudio descriptivo, longitudinal y retrospectivo sobre la utilización de estos medicamentos. Los datos se recolectaron de todas las historias clínicas en las cuales se registraba el uso de cefepima y meropenem.Resultados. Se incluyeron 82 pacientes tratados con cefepima y 91 con meropenem. La mayoría de ellos había estado internada en servicios diferentes a la unidad de cuidados intensivos (59,8 % con cefepima y 52,7 % con meropenem). El 21,9 % de los tratados con cefepima y el 49 % de los tratados con meropenem, tuvieron consulta con un infectólogo, en tanto que en 47 % de los primeros y en 78 % de los segundos, se hizo cultivo o antibiograma. Las condiciones más frecuentemente tratadas con cefepima fueron las infecciones de vías respiratorias (32,5 %) y, con meropenem, las infecciones genitourinarias (34,8 %). Las tasas de éxito terapéutico fueron de 61,7 % para la cefepima y de 63,0 % para el meropenem.Conclusiones. Este estudio aporta información sobre el desempeño terapéutico de dos antibióticos genéricos de uso hospitalario. No hubo reportes de falla terapéutica durante el periodo de estudio. En los casos en que no hubo respuesta al tratamiento, las causas frecuentes fueron las alteraciones farmacocinéticas, las condiciones clínicas desfavorables y la elección inadecuada del tratamiento antimicrobiano.
Publisher
Instituto Nacional de Salud (Colombia)
Subject
General Biochemistry, Genetics and Molecular Biology
Reference23 articles.
1. 1. Acosta A. Descripción del gasto y consumo de medicamentos biotecnológicos útiles en el tratamiento de artritis reumatoide refractaria: series temporales para Argentina, Colombia y Ecuador (tesis). Buenos Aires: Universidad de Buenos Aires; 2017.
2. 2. World Health Organization. Global action plan on antimicrobial resistance. 1st edition. Geneva: WHO; 2015. p. 19.
3. 3. Vesga O, Agudelo M, Salazar B, Rodríguez C, Zuluaga A. Generic vancomycin products fail in vivo despite being pharmaceutical equivalents of the innovator. Antimicrob Agents Chemother. 2010;5:3271-9. https://doi.org/10.1128/AAC.01044-09
4. 4. Rodríguez CA, Agudelo M, Aguilar YA, Zuluaga AF, Vesga O. Impact on bacterial resistance of therapeutically nonequivalent generics: The case of piperacillintazobactam. PLoS One. 2016;11:e0155806. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0155806
5. 5. Tattevin P, Saleh-Mghir A, Davido B, Ghout I, Massias L, García De La María C, et al. Comparison of six generic vancomycin products for treatment of methicillin-resistant Staphylococcus aureus experimental endocarditis in rabbits. Antimicrob Agents Chemother. 2013;57:1157-62. https://doi.org/10.1128/AAC.01669-12