Abstract
El Consejo de Normas Internacionales de Contabilidad, luego de intentar explicar el significado del término confiabilidad, tomó la decisión de sustituirlo por otro que mostrara más claramente su significado, por lo que propuso el de representación fiel. Esto generó malestar entre los profesionales de la contabilidad, quienes señalaban que ese Consejo podría haber explicado mejor el significado de confiabilidad sin sustituir el término. El presente trabajo de corte cualitativo pretende demostrar etimológicamente las diferencias de fondo entre estos términos. Entre los hallazgos más destacados se encuentra que el Consejo de Normas es consciente de que el término representación fiel podría no operar como un filtro eficiente ante las incertidumbres y que la tensión más destacada es la que surge entre la representación fiel y la relevancia.
Publisher
Politecnico Colombiano Jaime Isaza Cadavid
Subject
General Economics, Econometrics and Finance
Reference45 articles.
1. Aledo, J., García, F. y Marín, J. (2006). Evaluación del impacto originado por la primera aplicación en España de las Normas Internacionales de Información Financiera. ICAC.
2. Álvarez, H. (2002). Armonización o adopción de la normativa contable. Cuadernos de Administración, 18(28), 137-180. https://doi.org/10.25100/cdea.v18i28.135
3. Barth, M., Landsman, W. y Lang, M. (2008). International Accounting Standards and accounting quality. Journal of Accounting Research, 46(3), 467-498. https://doi.org/10.1111/j.1475-679X.2008.00287.x
4. Benston , G., Carmichael, D., Demski, J., Dharan, B., Jamal, K., Laux, R., Rajgopal, S. y Vrana, G. (2007). The FASB'S Conceptual Framework for Financial Reporting: Critical Analysis. Accounting Horizons, 21(2), 229-238. https://doi.org/10.2308/acch.2007.21.2.229
5. Biondi, Y. (2011). The Pure Logic of Accounting: A Critique of the Fair Value Revolution. Accounting, Economics, and Law, 1(1), 1-46. https://doi.org/10.2202/2152-2820.1018