Las tramas judiciales del «delito de independencia» durante la crisis virreinal y monárquica, Río de la Plata, 1806/08-1810-Reference-Cited by-同舟云学术

Las tramas judiciales del «delito de independencia» durante la crisis virreinal y monárquica, Río de la Plata, 1806/08-1810

Published:2019-11-15 Issue:2 Volume:76 Page:495
ISSN:1988-4273
Container-title:Anuario de Estudios Americanos
language:
Short-container-title:Anu. estud. am.

Author:

Polastrelli Irina^ORCID

Abstract

Este artículo muestra las alternativas planeadas para afrontar la crisis virreinal y monárquica en el Río de la Plata y los esfuerzos de las autoridades coloniales para condenarlas bajo la acusación común de «delito de independencia». A través del análisis de causas judiciales, se revelan los múltiples significados del concepto de independencia y su uso político durante la crítica coyuntura, así como también las disputas por el reparto del poder entre las autoridades involucradas.

Publisher

Editorial CSIC

Subject

Cultural Studies

Reference55 articles.

1. Annino, Antonio, «Imperio, constitución y diversidad en la América hispánica», Historia Mexicana, 58, México, 2008, 179-227.

2. Ávila, Alfredo, «¿Cómo ser infidente sin serlo? El discurso de la independencia en 1809», en Castro, F. y Terrazas, M. (eds.), Disidencia y disidentes en la historia de México, México, UNAM, 2003, 139-168.

3. Barragán, Rossana, «Los discursos políticos de la represión: una comparación entre 1781 y 1809», Secuencia, Número conmemorativo, México, 2008, 163-198.

4. Barriera, Darío G., «Orden jurídico y forma política en un concepto desplazado: crimen (siglos XVII-XX)», en Bonaudo, M.; Reguera, A. y Zeberio, B. (coords.), Las escalas de la historia comparada. Tomo I: Dinámicas sociales, poderes políticos y sistemas jurídico, Buenos Aires, Miño y Dávila, 2008, 229-246.

5. Barriera, Darío G., «La tierra nueva es algo libre y vidriosa. El delito de "traición a la Corona Real": lealtades, tiranía, delito y pecado en la jurisdicción de la Real Audiencia de Charcas (1580-81)», Ley, Razón y Justicia, 11, Neuquén, 2010, 281-305.