Abstract
A veinticinco años de la publicación en Social Text del artículo que da inicio al escándalo Sokal, este trabajo hace una evaluación del caso desde cuatro perspectivas. En la primera parte se analizan los argumentos a favor y en contra del escándalo y de lo que sostiene Sokal con respecto a cierto tipo de estudios en Humanidades. La segunda hace un recuento de casos similares que anteceden y suceden al escándalo. La tercera evalúa la recepción del caso en Francia a partir de una tradición que ha sido esquiva a la Filosofía analítica en ese país, tanto intelectual como institucionalmente. En la cuarta parte se debate la perspectiva política del fraude.
Subject
Sociology and Political Science,General Arts and Humanities,Cultural Studies
Reference61 articles.
1. Aronowitz, Stanley (1997). Alan Sokal's "Transgression". Disent, 107-110.
2. Ayer, Alfred (1958). La revolución de la filosofía. Madrid: Revista de Occidente.
3. Baldwin, Thomas (2007). Jacques Bouveresse: Being UnFrench, Metaphorically. French Cultural Studies 18 (3): 321-333.
4. Barsky, Robert F. (1999). Intellectuals on the Couch: The Sokal Hoax and Other Impostures intellectuelles. SubStance 28 (1):105-119.
5. Baudrillard, Jean (1991). La Guerra del Golfo no ha tenido lugar. Barcelona: Anagrama.