Abstract
En los últimos años, la participación desigual de mujeres en ciencia y tecnología ha sido objeto de atención política y de reflexión académica. En este trabajo, nos concentramos en la situación de las mujeres en dos organismos públicos de investigación y desarrollo en la Argentina - la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) y el Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA) - para comprender la forma en que estas desigualdades son problematizadas en fuentes documentales y académicas. Además de sistematizar aquellos procesos que aparecen como significativos para la producción de brechas y barreras de género, nuestro relevamiento busca identificar el rol atribuido a los mecanismos de reclutamiento, evaluación, y promoción científica y tecnológica. En ambas instituciones, existen problematizaciones de las brechas de género, así como también de las arbitrariedades e inconsistencias en los procesos institucionales de evaluación, pero ninguna de estas áreas de problematización dialoga con la otra. Retomando los aportes de la sociología política de la ciencia, proponemos que el abordaje de los mecanismos de reclutamiento, evaluación y promoción son clave para comprender las barreras de género que, en tanto mecanismos institucionalizados, dificultan el acceso de las mujeres a ciertas posiciones jerárquicas y áreas de experticia. El examen de estos mecanismos también podría contribuir con el desacople de nociones genéricas, como la de STEM, con las que ha sido abordada frecuentemente la problemática, poniendo el foco en los procesos institucionales propios de los organismos públicos de investigación y desarrollo.
Funder
International Development Research Centre
Subject
Sociology and Political Science,General Arts and Humanities,Cultural Studies
Reference53 articles.
1. Un potencial con barreras: la participación de las mujeres en el área de ciencia y tecnología en Argentina;Basco;Banco Interamericano de Desarrollo Instituto para la Integración de América Latina y el Caribe (INTAL),2019
2. Bisang, Roberto (1994). Industrialización e incorporación del progreso técnico. CEPAL Documento de Trabajo N. 54. Buenos Aires.
3. Bourdieu, Pierre (1994). El campo científico. Redes: revista de estudios sociales de la ciencia, 1 (2): 129-160.
4. Bozeman, Barry; Dietz, James S. y Gaughan, Monica (2001). Scientific and technical human capital: an alternative model for research evaluation. Int. J. Technology Management, 22 (7/8): 716-740.
5. Gender and the evaluation of research;Brooks; Research Policy 43 (6),2014