Abstract
Siguiendo el enfoque enactivo aplicado por Popova (2015) a la narrativa, esta investigación se centra en dos grupos de metáforas en torno a las cuales Heródoto organizó sus percepciones sobre isonomia y demokratia: el cognitivo y el pragmático. En lugar de destacar las diferencias entre isonomia y demokratia, deseamos evidenciar interacciones acumulativas entre ambos conceptos, un proceso que nos permite dar sentido a una — demokratia — a través de la otra — isonomia. Este enfoque también es útil para transponer meditaciones de la Antigüedad sobre la democracia a contextos contemporáneos, no porque las democracias antiguas y contemporáneas sean similares, sino porque esas meditaciones son partes constitutivas de las metáforas de la democracia con las que vivimos actualmente, y cuyas raíces se pueden ver en los atributos que Heródoto le asigna en III 80-82 y V 66-73.
Subject
Linguistics and Language,Language and Linguistics,Classics
Reference72 articles.
1. Asheri, D., Lloyd, A. and Corcella, A. 2007: A Commentary on Herodotus Books I-IV. Edited by O. Murray and A. Moreno, Oxford.
2. Baragwanath, E. and De Bakker, M. (eds.), 2012: Myth, Truth and Narrative in Herodotus, Oxford.
3. Bearzot, C. 2013: Come si abbatte una democrazia. Tecniche di colpo di Stato nell'Atene antica, Rome-Bari.
4. Bergmann, E. 2018: Conspiracy & Populism. The Politics of Misinformation, Cham.
5. Branscome, D. 2013: Textual Rivals: Self-presentation in Herodotus' Histories, Ann Arbor.