Abstract
En Th. III 70.4 se acusa a un grupo de oligarcas de Corcira por ‘cortar estacas’ (τέμνειν χάρακας) ilegalmente en dos santuarios locales. Los comentaristas discuten el significado de esta acusación. Ofrecemos apoyo detallado a la conclusión de Hornblower, según la cual se acusa a los oligarcas corcirenses de cortar árboles jóvenes de terreno sagrado para usarlos como puntales de viñas en sus campos privados. Nuestro argumento sitúa el relato de Tucídides en un marco filológico, ecológico y social más amplio, y sugiere que los detalles de la acusación ayudan a establecer el abuso de recursos naturales controlados por la comunidad y el sistema judicial como fases preliminares en el deterioro social que terminó produciendo la stasis en Corcira e implícitamente también en otros lugares.
Subject
Linguistics and Language,Language and Linguistics,Classics
Reference17 articles.
1. Busolt, G., 1904: Griechische Geschichte, Vol. 3, Gotha.
2. Classen, J. and Steup, J. (eds.) 1964: Thukydides: Dritter Band (4th ed.), Berlin.
3. Dillon, M. P. J. 1997: «The Ecology of the Greek Sanctuary», ZPE 118, pp. 113-127.
4. Foster, E. 2009: «The Rhetoric of Materials: Thucydides and Lucretius», AJPh 130, pp. 367-399.
5. Gomme, A. W. 1962: A Historical Commentary on Thucydides: Volume II, Oxford.