Abstract
En la mayor parte de la literatura social sobre el testimonio, este se trata en su dimensión narrativa o discursiva. En otras palabras, como lo dicho o lo enunciado. Tomando esto como punto de partida, el objetivo de este artículo será problematizar esta noción, reflexionando sobre el testimonio en aquellos contextos en los que, por diferentes razones, no se puede hablar, por lo que la transmisión de las experiencias de violencia se ha podido dar de otra manera. Se tomará como punto de partida una investigación realizada con diferentes familiares y víctimas del franquismo querellantes en la denominada Querella Argentina contra los crímenes del franquismo. En las conversaciones y entrevistas con los querellantes, las alusiones al silencio compartido entre las familias, el miedo vivido durante años y al mal cuerpo presente en sus biografías se convirtieron desde el principio en un material discursivo denso y heterogéneo, difícil de ubicar y analizar. El artículo aborda el análisis de este material discursivo planteando un hoja de ruta donde se acaba transformando la conceptualización del testimonio.
Funder
Universidad Complutense de Madrid
Subject
Linguistics and Language,Anthropology,Language and Linguistics,Cultural Studies
Reference25 articles.
1. Bechtel, W. (2008). Mental mechanisms: Philosophical perspectives on cognitive neuroscience. New York: Routledge.
2. Bayesian just-so stories in psychology and neuroscience;Bowers;Psychological Bulletin,2012
3. Whatever next? Predictive brains, situated agents, and the future of cognitive science;Clark;Behavioral and Brain Sciences,2013
4. Feldman-Barrett, L. (2021). Mózg nie służy do myślenia (7 i ½ wywrotowych lekcji o mózgu). Tłum. Z. Lamża. Łódź: Wydawnictwo Feeria Science.
5. Foster, D. (2021). Deep learning i modelowanie generatywne. Jak nauczyć komputer malowania, pisania, komponowania i grania. Tłum. R. Meryk. Gliwice: Wydawnictwo Helion.