Abstract
Los ítems tipo Likert son comúnmente utilizados en ciencias sociales. Este estudio comprueba si se pueden mejorar las propiedades psicométricas de los autoinformes variando los formatos de respuesta. Los formatos comparados han sido el tipo Likert de cinco alternativas y el VAS (Visual Analog Scale). Para ello, 584 personas (75.2 % mujeres) con una edad media de 32.9 años (DT = 13.4) respondieron a dos cuestionarios online de personalidad que fueron aplicados una vez con formato tipo Likert (0-4) y una segunda vez con formato VAS (0-100). La discriminación, fiabilidad y pesos factoriales de las escalas con formato Likert han sido mayores que las del formato VAS. El formato de respuesta no afectó a la estructura factorial. Las escalas con formato VAS dan puntuaciones totales significativamente más altas. Aunque los ítems con formato de respuesta Likert muestran un mejor funcionamiento, estos resultados podrían estar influenciados por la longitud de la línea en el formato VAS.
Funder
Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades
Reference57 articles.
1. "A Mixed Methods Approach to the Analysis of Bias in Cross-Cultural Studies";Benítez;Sociological Methods & Research,2022
2. "Reliability of the Visual Analog Scale for Measurement of Acute Pain";Bijur;Academic Emergency Medicine,2001
3. "The Influence of Alternative Scale Formats on the Generalizability of Data Obtained From Direct Behavior Rating Single-Item Scales (DBR-SIS)";Briesch;Assessment for Effective Intervention,2013
4. Buskirk, Trent D. 2015. "Are Sliders Too Slick for Surveys? An Experiment Comparing Slider and Radio Button Scales for Smartphone, Tablet and Computer Based Surveys". Methods, Data, Analyses 9(2): 229-60.
5. "Resolving the 50-Year Debate Around Using and Misusing Likert Scales";Carifio;Medical Education,2008