“Acerca de” la controversia sobre “la relación entre teoría y práctica en la moral”

Abstract

En el primero de los tres ensayos que componen Teoría y práctica publicado en 1793, Kant se propuso contestar algunas objeciones que Ch. Garve hizo contra su teoría ética un par de años antes. La más importante de ellas es sobre la cuestión de la acción por deber, esto es, que “un hombre pueda tener conciencia de haber cumplido con el deber de forma completamente desinteresada”. En este trabajo, me propongo defender la pertinencia de la discusión contenida en este ensayo mostrando dos cosas: primero, que forma parte de una controversia entre Garve y Kant que trasciende, histórica y filosóficamente, al ensayo contenido en Teoría y práctica; y segundo, que por una confesión que Kant hace a Garve en el transcurso de la discusión, el argumento del “hecho de la razón” como presunta prueba de la realidad objetiva del motivo del deber se vuelve insuficiente para que Kant salga victorioso de la contienda.