Kınalı Keklik (Alectoris chukar) ve Sülün (Phasianus colchicus) Türlerinde Timus ve Bursa Fabricius Dokularının Histolojik Açıdan İncelenmesi
Author:
ŞENOL Nurgül1, YEŞİL Özlem2
Affiliation:
1. Süleyman Demirel Üniversitesi Sağlık Bilimleri Fakültesi 2. SÜLEYMAN DEMİREL ÜNİVERSİTESİ
Abstract
Kınalı keklik (Alectoris chukar) ve sülün (Phasianus colchicus)’ün primer lenfoid organlardan bursa Fabricius ve timus dokularının histolojik yönden değerlendirilmesi ve karşılaştırılması amaçlandı. Çalışmada, Süleyman Demirel Üniversitesi Zootekni Bölümü Kanatlı Hayvan Yetiştirme Biriminden 3 adet, sağlıklı kınalı keklik ve sülün temin edildi. Bursa Fabricius ve timus doku örnekleri diseksiyon ile alındı. Genel histolojik incelemeler için hematoksilen-eosin ve masson trikrom boyamaları, doku ve hücrelerdeki nötral mukosubstansı ve karbonhidrat içeriğini belirleyebilmek için periodic acid schiff (PAS) reaksiyonu, plazma hücrelerini belirlemek için methyl green-pyronin boyaması uygulandı. Timusun major hücreleri için Weigert’s hematoksilenli van gieson boyaması gerçekleştirildi. Mast hücrelerini göstermek için ise toludin blue ve alcian blue/safranin O kombinasyon boyama teknikleri yapıldı. Kınalı keklik ve sülün timus ve bursa Fabricius’unun korteks ve medulla bölgelerindeki plazmosit, mastosit ve lenfosit hücrelerinin büyüklüklerinin ölçümleri yapılıp ortalama değerleri hesaplandı. Ayrıca dokuların fotoğrafları Leica DM 500 mikroskobunda çekildi. Kınalı keklik ve sülün bursa Fabricius ve timus dokuları histolojik açıdan karşılaştırıldığında önemli bir farklılığın olmadığı sonucuna varıldı.
Publisher
Suleyman Demirel Universitesi Fen Edebiyat Fakultesi Fen Dergisi
Subject
General Economics, Econometrics and Finance
Reference24 articles.
1. A. Kara, D. Özdemir, H. Balkaya, H. Kara, and Z. Özüdoğru, “Investigation of morphological and histological structure of red-legged partridge (Alectoris Chukar) spleen,” Atatürk Üniv. Vet. Bilim. Derg., 16 (1), 57–62, 2021. 2. H. Kara and D. Özdemir, “Gross anatomy of the lumbar plexus of magpie (Pica pica) and chukar partridge (Alectoris chukar),” Turk. J. Vet. Anim. Sci., 43 (5), 642–649, 2019. 3. N. Goodarzi, M. Akbari Bazm, S. Poladi, F. Rashidi, B. Mahmoudi, and M. M. Abumandour, “Histology of the small intestine in the common pheasant (Phasianus colchicus): A scanning electron microscopy, histochemical, immunohistochemical, and stereological study,” Microsc. Res Tech., 84 (10), 2388–2398, 2021. 4. K. Tarek, M. Mohamed, B. Omar, and B. Hassina, “Morpho-histological study of the thymus of broiler chickens during post-hashing age,” Internat. J. Poul. Sci., 11 (1), 78–80, 2012. 5. L. Xiao-Dong, L. Xin-Feng, F. Xiu-Li, Z. Bin, C. Rui-Bing, and C. Fu-Yan, “Effect of sonication on B cell development and immunomodulartory functions on bursa of Fabricius,” Ultrason Sonochem., 21, 1343–1348, 2014.
|
|