Психолінгвістична структура стигмальних висловлювань про осіб з інвалідністю внаслідок інтелектуальних порушень-Reference-Cited by-同舟云学术

Психолінгвістична структура стигмальних висловлювань про осіб з інвалідністю внаслідок інтелектуальних порушень

Published:2022-10-13 Issue:1 Volume:32 Page:112-142
ISSN:2415-3397
Container-title:PSYCHOLINGUISTICS
language:
Short-container-title:Psycholing.

Author:

Lozova Olga^ORCID,Grubi Tamara^ORCID,Starynska Nataliia^ORCID,Palamarchuk Mykhailo^ORCID

Abstract

Вступ. Стаття присвячена дослідженню психолінгвістичної структури стигмальних висловлювань про осіб з інвалідністю внаслідок інтелектуальних порушень (ІВІП). Мета. Теоретично та емпірично дослідити специфіку стигмальних висловлювань суб’єктів з інтелектуальною нормою щодо соціальної спільноти людей з інвалідністю внаслідок інтелектуальних порушень. Методи. Використовувались методи вербального асоціативного експерименту, семантичного диференціала. Результати. У дослідженні зафіксовано високу словотвірну продуктивність інвектив, пов’язаних із концептуальною сферою розумової недостатності. Крім стереотипізації, виявлено тенденцію до нормативізації вживання інвективної лексики щодо осіб з ІВІП, яка стає поширеним штампом мовної свідомості. Обидва факти свідчать про обмеженість мовленнєвого досвіду широкого загалу в номінації зазначеної групи, яка суттєво підкріплює суспільну стигматизацію останньої. Доведено, що типові висловлювання про осіб з ІВІП є переважно проявом психічного захисту інтелектуально збережених суб’єктів від людей із психічними особливостями, який чинить негативний стигмувальний вплив на цю соціальну групу. Внутрішньо-психологічним механізмом породження стигмальних висловлювань стосовно осіб з ІВІП є механізм зсуву значення на смисл – підведення особистісного смислу під поширене значення. Емпірично експліковані захисно-негативістські, рефлексивні, ілюзорно-міфологічні, захисно-терапевтичні та субстантивно-метафоричні асоціації, а також психосемантичні фактори, що передбачають необхідність захисту від спільноти людей з ІВІП та відображають можливість загрози від її представників – вказують на інактивну, латентну форму фіксації ставлення до цієї групи. Будучи актуалізованою, ця форма ставлення набуває відкритого характеру, вивільняючи негативний потенціал реагування. З огляду на це стигмальну риторику нормотипових членів суспільства щодо осіб з ІВІП можемо кваліфікувати не лише як спосіб психічного захисту, але як словесну агресію в рамках конфліктогенної мовленнєвої поведінки за інвективною її стратегією.

Publisher

Pereiaslav-Khmelnytskyi Hryhorii Skovoroda State Pedagogical University

Subject

Linguistics and Language,Language and Linguistics,Experimental and Cognitive Psychology

Reference35 articles.

1. Artemeva, E. Ju. (1999) Psihologija subektivnoj semantiki [The psychology of subjective semantics]. Moscow: MGU [in Russian].

2. Atavova, R.A. (2016). Invektivnaja leksika kak sredstvo vyrazhenija jazykovoj agressii (na materiale dagestanskih periodicheskih izdanij) [Invective vocabulary as a means of expressing linguistic aggression (based on the material of Dagestan periodicals)]. Filologicheskie nauki. Voprosy teorii i praktiki – Philological sciences. Questions of theory and practice, 5(3), 78–80 [in Russian].

3. Bruner, Dzh. (1977). Psihologija poznanija. Za predelami neposredstvennoj informacii [Psychology of cognition. Beyond immediate information]. Moscow: Progress [in Russian].

4. Havryliv, О. (2019). Nepriama verbalna ahresiia [Indirect Verbal Aggression]. East European Journal of Psycholinguistics, 6(2), 7–20. https://doi.org/10.5281/zenodo.3637704 [in Ukrainian].

5. Haletska, I., Vlokh, I., & Zhyvotovska, L. (2007). Psykholohichni aspekty styhmy psykhichnykh rozladiv [Psychological aspects of the stigma of mental disorders]. In I. Vlokh, & I. Haletska (Eds.), Psykholohichni aspekty styhmatyzatsii ta reabilitatsii – Psychological aspects of stigmatization and rehabilitation (pp. 60–96). Lviv: Vydavnytstvo Romana Romanka. Rezhym dostupa [in Ukrainian].