Abstract
O estudo visou o desenvolvimento de um modelo de decisão multicritério para hierarquizar os imóveis rurais comtemplados pela Iniciativa RIO VIVO da Bacia Hidrográfica do Rio Doce. Foi desenvolvido um modelo hídrico composto pelas ferramentas Analytic Hierarchy Process (AHP) – utilizada para determinação dos pesos dos critérios; e Technique for Order Preference by Similarity to Ideal Solution (TOPSIS) – utilizada para a hierarquização dos imóveis rurais. O modelo foi aplicado na hierarquização de 52 imóveis rurais de uma microbacia hidrográfica do município de Mariana. Foram selecionados 12 critérios para hierarquização, que comtemplaram os programas de proteção de nascentes (P52) e expansão do saneamento rural (P42). O painel para determinação dos pesos dos critérios foi realizado com os técnicos envolvidos com a elaboração da Iniciativa RIO VIVO, sendo que a taxa de consistência da matriz de julgamento foi de 4,0% e o grau de consenso do grupo foi de 80,9%. Os critérios Quantidade de nascentes e Localização na microbacia foram os que obtiveram a maior ponderação no painel. Os imóveis rurais localizados nos terços alto e médio obtiveram as primeiras colocações da hierarquização, sendo esses os prioritários na implantação das intervenções. O modelo desenvolvido promove uma adequada implantação dos recursos oriundos da cobrança do uso da água, auxiliando os gestores na tomada de decisão, uma vez que prioriza os imóveis rurais, otimiza a logística e reduz os custos de implantação das intervenções hidroambientais, de acordo com as características dos locais de implantação.
Publisher
Instituto Mineiro de Gestão das Águas
Reference32 articles.
1. ABDEL-BASSET, M; MOHAMED, R. A novel plithogenic TOPSIS- CRITIC model for sustainable supply chain risk management. Journal of cleaner production, Knoxville, v. 247, n. 20, fev. 2020. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2019.119586. Disponível em: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0959652619344567. Acesso em: 18 out. 2021.
2. ADDOR, M. R. A.; SANTOS, E. T. Salas de coordenação de projetos em BIM: proposta de um método de avaliação. Ambiente Construído, Porto Alegre, v. 17, n. 4, p. 403-423, out./dez. 2017. DOI: https://doi.org/10.1590/s1678-86212017000400204. Disponível em: https://www.scielo.br/j/ac/a/Qj5mSpwnK4CcSBm3BrfkSXk/?lang=pt. Acesso em: : 05 out. 2021.
3. ALMEIDA, F. C. de et al. Análise multicritério na definição de áreas prioritárias para recuperação florestal na Bacia do Rio Doce, em Minas Gerais. Nativa, Pesquisas Agrárias e Ambientais, Mato Grosso, v. 8, n. 1, p. 81-90, jan./fev. 2020. DOI: http://dx.doi.org/10.31413/nativa.v8i1.8130. Disponível em: https://periodicoscientificos.ufmt.br/ojs/index.php/nativa/article/view/8130. Acesso em: 18 out. 2021.
4. BARCELOS, A. A; CABRAL, J. B. P. Caracterizações físicas e químicas das águas dos afluentes da UHE Caçu. Revista Geonorte, Manaus, v. 3, n. 6. p. 739-749, jun. 2012. Ed. esp. Disponível em: https://www.periodicos.ufam.edu.br/index.php/revista-geonorte/article/view/1983. Acesso em: 25 out. 2021.
5. BRASIL. [Constituição (1988)]. Constituição da República Federativa do Brasil. Brasília, DF: Presidência da República, 2021. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Constituicao/ Constituiçao.htm. Acesso em: 19 out. 2021.