Affiliation:
1. United Arab Emirates University
Abstract
Este estudio examina las valoraciones que tienen las estudiantes de Psicología de la Universidad de los Emiratos Árabes Unidos (UAEU) sobre el uso de Blackboard™ como herramienta para la formación científica profesional. Según los resultados de una encuesta aplicada a las estudiantes, tanto de pregrado como de posgrado, se identificaron algunas de las experiencias que afectan la adquisición de conocimientos y el desarrollo de habilidades científicas cuando se usa un Sistema de Gestión del Aprendizaje (SGA). El análisis cualitativo de las respuestas se abordó teniendo en cuenta las directrices de la teoría fundamentada. Las afirmaciones resultantes en la encuesta se clasificaron en tres dominios: el primero cubrió las experiencias previas (emocionales y cognitivas) de las estudiantes en el uso de Blackboard; el segundo comprendió las creencias de las estudiantes en el uso de Blackboard como herramienta para la gestión de aprendizaje, y el tercer dominio refirió las expectativas en el uso de Blackboard como herramienta para el entrenamiento en investigación. Los resultados del análisis indican que con Blackboard se desarrollan actitudes positivas para el aprendizaje en Psicología, pero que tales experiencias no les permiten inferir si Blackboard les servirá en su trabajo profesional desde una perspectiva científica. Las estudiantes consideran que Blackboard es muy eficaz para el aprendizaje de teorías y muy útil para compartir información, pero menos eficiente en el aprendizaje de métodos para investigar, interpretar y redactar informes. En general, Blackboard fue mejor valorado en aspectos administrativos que como herramienta para la formación académica, y mucho menos para el desarrollo de la investigación científica.
Publisher
Centro Interdisciplinario de Investigaciones en Psicologia Matematic
Reference41 articles.
1. American Psychological Association (2016). Guidelines for the undergraduate psychology major: Version 2.0. The American psychologist, 71(2), 102–111. https://doi.org/10.1037/a0037562
2. Bakshi, A. J. y Goss, S. (2019). Trends related to ethics, technology, counselling and careers. British Journal of Guidance & Counselling, 47(3), 265-273. https://doi.org/10.1080/03069885.2019.1630603
3. Barlow, D. H., Hayes, S. y Nelson, R. O. (1984). The scientist practitioner: Research and accountability in clinical and educational settings. New York: Pergamon. https://doi.org/10.1016/0022-4405(85)90040-8
4. Barnett, R. (2000). Realizing the university: In an age of super-complexity. Buckingham, United Kingdom: Society for Research into Higher Education and the Open University Press.
5. Benjamin, L. T. y Baker, D. B. (2000). Boulder at 50: Introduction to the section. American Psychologist, 55, 233–236. https://doi.org/10.1037/h0087859