Abstract
Con la adopción en 2015 del Acuerdo de París en materia de cambio climático, se establece un nuevo modelo que pretende una lucha más efectiva contra el mismo. De esta manera, el enfoque bottom-up que se consagra a través de la técnica de las Contribuciones Determinas a Nivel Nacional, supone una obligación de procedimiento a todos los Estados Partes del tratado. Es por ello que, ante la falta de definición del contenido por ser determinado por cada Estado y, por lo tanto, con amplio margen discrecional, parece interesante determinar hasta qué punto, de la determinación de la obligación jurídica internacional, va a surgir una práctica ulterior que ayude a la interpretación del propio instrumento jurídico internacional, conforme a la regla establecida en el artículo 31 de la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados. Teniendo en cuenta que, una de las características del Acuerdo de París, es su falta de precisión en muchas de sus disposiciones.
Publisher
Centro de Investigaciones Energeticas, Medioambientales y Tecnologicas (CIEMAT)
Reference86 articles.
1. ÁLVAREZ, José E., International Organizations: Then and Now, American Journal of International Law, vol. 100, 2016, pp. 324-347.
2. ÁLVAREZ JIMÉNEZ, Alberto: The International Law gaze: subsequent agreements and subsequent practice in the interpretation of international treaties, New Zealand Law Journal, vol. 2, 2019, pp. 69-73.
3. ARATO, Julian: Subsequent Practice and Evolutive Interpretation: Techniques of Treaty Interpretation over Time and Their Diverse Consequences, The Law and Practice of International Courts and Tribunals, vol. 9, 2010.
4. AUST, Anthony: Modern Treaty Law and Practice, New York, Cambridge University Press, 2007.
5. BAXTER, Richard R.: International Law in “Her Infinity Variety”, International and Comparative Law Quarterly, vol. 29, 1980, 549-566.