Abstract
Objetivo: Identificar as dificuldades encontradas na contabilidade para a realização de pesquisas que subvertem os padrões de dominação paradigmática.
Método: No estudo são empregados os conceitos teóricos de campo, habitus e capital de Pierre Bourdieu. Sob o aspecto metodológico utiliza-se a abordagem interpretativa crítica, sob o enfoque qualitativo, mediante o uso de entrevista em profundidade. Para a análise da narrativa usou-se a análise dialógica do discurso na vertente Bakhtiniana.
Resultados: O estudo revela as dificuldades enfrentadas pela entrevistada, tanto no relacionamento acadêmico com professores, quanto com colegas da pós-graduação, em especial por não empregar o paradigma mainstream em sua pesquisa. As evidências demonstram a existência de barreiras para a divulgação de suas pesquisas em congressos e em periódicos da área, que por vezes sequer recebia pareceres. Igualmente destacam-se as dificuldades da pesquisadora em obter financiamento para seus estudos, sob a justificativa de que a pesquisa não mainstream desenvolvida por ela não se trata de um estudo contábil. Tais dificuldades, abordadas no texto, reforçam a situação de dominação no campo de pesquisa contábil, orientado pelo paradigma funcionalista e positivista, assim como evidencia o esforço pela manutenção do status quo por parte dos que estão em posição de dominação no campo.
Contribuições: Além da proposta metodológica que subverte o paradigma predominante nas pesquisas contábeis, as discussões do presente estudo podem contribuir para a compreensão e superação de dificuldades ao expor como o pensamento e as ações ligadas ao mainstream reproduzem preconceitos e tentam invisibilizar as perspectivas que buscam ampliar o horizonte teórico e metodológico da pesquisa contábil.
Publisher
Associacao Nacional de Programas de Pos-Graduacao em Ciencias Contabeis (ANPCONT)
Reference40 articles.
1. Abbagnano, N. (2007). Dicionário de filosofia. 5.ed. São Paulo: Martins Fontes.
2. Andrew, J., Cooper, C., & Gendron, Y. (2020). Critical perspectives on accounting and journal rankings: engaging in counter discourses and practices. Critical Perspectives on Accounting, 71, 102-169. https://doi:10.1016/j.cpa.2020.102169
3. Baker, C. R., & Bettner, M. S. (1997). Interpretive and critical research in accounting: a commentary on its absence from mainstream accounting research. Critical Perspectives on Accounting, 8(4), 293-310. https://doi.org/10.1006/cpac.1996.0116
4. Bakhtin, M. Os gêneros do discurso. In: Bakhtin, M. Estética da criação verbal. São Paulo: Martins Fontes, 2003. p.261-306
5. Bauer, M. W., & Gaskell, G. (Eds.). (2000). Qualitative researching with text, image and sound: a practical handbook for social research. Sage.