Abstract
Este estudo teve como objetivo mapear os principais atores envolvidos na discussão sobre a manipulação de "imagens científicas". Para tanto, a metodologia utilizada contemplou análise exploratória, levantamento bibliográfico e extração de dados. Os resultados indicaram que editores/periódicos e instituições de ensino/pesquisa são os principais atores-chave neste cenário e que a maioria dos artigos foi produzida por pesquisadores norte-americanos, sendo as diretrizes propostas pelo Office of Research Integrity (ORI) as mais mencionadas. Observou-se que, apesar dos esforços empregados, a manipulação fraudulenta de imagens tem sido facilitada pela evolução contínua e fácil acesso a novas ferramentas de edição e fabricação de imagens. Nesse contexto, surgem novos problemas éticos e tecnológicos, cujo enfrentamento depende, fundamentalmente, da colaboração mútua dos atores envolvidos no processo de publicação científica, principalmente, na criação de diretrizes claras para os autores e no desenvolvimento de novos métodos e ferramentas de inspeção e monitoramento de imagens questionáveis.
Publisher
Revista Pesquisa Qualitativa - RPQ
Subject
General Earth and Planetary Sciences,General Environmental Science
Reference37 articles.
1. ALLEA- All European Academies. Código Europeu de Conduta para a Integridade da Investigação. Berlim: ALLEA - All European Academies, 2018. Disponível em: https://www.allea.org/wp-content/uploads/2018/11/ALLEA-European-Code-of-Conduct-for-Research-Integrity-2017-Digital_PT.pdf. Acesso em: 05 maio. 2023.
2. ANSARI, M. D.; GHRERA, S. P.; TYAGI, V. Pixel-Based Image Forgery Detection: A Review. IETE Journal of Education, Londres, v. 55, n. 1, p. 40–46, jan. 2014. Disponível em: https://doi.org/10.1080/09747338.2014.921415. Acesso em: 26 jan. 2023.
3. BECK, T.S. Shaping Images: Scholarly Perspectives on Image Manipulation. Berlin, Boston: De Gruyter, 2016.
4. BECK, T. S. Image manipulation in scholarly publications: are there ways to an automated solution?. Journal Of Documentation, [S.l.], v. 78, n. 5, p. 1184-1198, 7 dez. 2021. Emerald. Disponível em: https://doi.org/10.1108/JD-06-2021-0113. Acesso em: 10 jan. 2023.
5. BIK, E. M.; CASADEVALL, A.; FANG, F. C. The Prevalence of Inappropriate Image Duplication in Biomedical Research Publications. Mbio, [S.l.], v. 7, n. 3, p. e00809-16, 6 jul. 2016. American Society for Microbiology. Disponível em: https://doi.org/10.1128/mBio.00809-16. Acesso em: 11 jan. 2023.