Abstract
Objetivo: evaluar el control glucémico entre pacientes con diabetes mellitus (DM) atendidos en consulta presencial y por teleconsulta, e identificar factores asociados a variaciones de hemoglobina glicosilada (HbA1c). Materiales y métodos: Se realizó un estudio de cohortes retrospectivo, que incluyó a pacientes > 18 años evaluados en consulta presencial o teleconsulta por DM en el Hospital Nacional Alberto Sabogal Sologuren, durante junio 2021. Se recolectaron datos clínicos de las historias clínica electrónicas, entre ellos los niveles de HbA1c inicial y al seguimiento a 11 meses. Utilizamos regresiones de Poisson con varianza robusta para calcular riesgos relativos (RR) y sus intervalos de confianza del 95% (IC 95%), con el fin de identificar factores asociados a variaciones de HbA1C ≥ 0,5 durante el seguimiento. Resultados: se incluyeron 416 pacientes, la mediana de edad fue de 62 años, el 57,2% eran mujeres y el 68,5% se atendieron por teleconsulta. El porcentaje de pacientes con HbA1C < 7% aumentó del 21,7 al 27,4% durante el seguimiento, mientras que aquellos con HbA1C ≥ 10% disminuyó del 38,2 al 19,1%. Entre los pacientes con HbA1C basal ≥ 7%, tener una HbA1C basal ≥ 10% se asoció con una disminución de la HbA1C ≥ 0,5% (RR ajustado: 2,97; IC 95 %: 1,61-5,50). El tipo de consulta (presencial o teleconsulta) no se asoció con variaciones significativas de HbA1C. Conclusiones: la quinta parte de los pacientes tuvo un control glucémico óptimo al inicio, cifra que aumentó en el seguimiento. Aquellos con HbA1C basal ≥ 10% tuvieron mayor incidencia de reducción de HbA1C, aunque el tipo de consulta (presencial o teleconsulta) no se asoció con variación en el nivel de HbA1C.
Reference29 articles.
1. International Diabetes Federation. Diabetes estimates (20-79 y): People with diabetes, in 1,000s [Internet]. 2021 [cited 2022 Aug 8]. Disponible en: https://diabetesatlas.org/data/en/indicators/1/.
2. Pan American Health Organization. The burden of Diabetes mellitus in the Region of the Americas, 2000-2019 [Internet]. 2021 [cited 2022 Jul 13]. Disponible en: https://www.paho. org/en/noncommunicable-diseases-and-mental-health/ noncommunicable-diseases-and-mental-health-data-19.
3. Paul SK, Klein K, Thorsted BL, Wolden ML, Khunti K. Delay in treatment intensification increases the risks of cardiovascular events in patients with type 2 diabetes. Cardiovasc Diabetol [Internet]. 2015;14(1):1–10. Disponible en: https://doi.org/10.1186/s12933- 015-0260-x DOI:10.1186/S12933-015-0260-X/TABLES/3.
4. Osataphan S, Chalermchai T, Ngaosuwan K. Clinical inertia causing new or progression of diabetic retinopathy in type 2 diabetes: A retrospective cohort study. J Diabetes. 2017;9(3):267–74. DOI:10.1111/1753-0407.12410.
5. Imai C, Li L, Hardie RA, Georgiou A. Adherence to guideline- recommended HbA1c testing frequency and better outcomes in patients with type 2 diabetes: a 5-year retrospective cohort study in Australian general practice. BMJ Qual Saf. 2021;30(9):706–14. DOI:10.1136/bmjqs-2020-012026.