¿Es la teoría ideal de Rawls demasiado realista? Dibujando los límites de la igualdad

Author:

Zuñiga AlejandraORCID,Villavicencio Luis

Abstract

En este trabajo evaluamos si la justicia como equidad le concede demasiado a la realidad social, colapsando el ideal normativo de la teoría en la facticidad. Para lograrlo, distinguimos las teorías ideales de las no ideales en los propios términos de Rawls. Luego, analizamos críticamente el modo en que operan las desigualdades sociales en la teoría rawlsiana bajo las circunstancias de la justicia. En tercer lugar, presentamos el tránsito desde la teoría ideal al realismo político para conectarlo con la concepción de la persona de Rawls. Finalmente, avanzamos algunas conclusiones que defienden que el giro realista consolida el magnífico aporte de la obra de Rawls.

Publisher

Corporacion Filosofia y Sociedad

Reference32 articles.

1. Aguayo, Pablo. Reconocimiento, justicia y democracia. Ensayos sobre John Rawls. Viña del Mar: Cenaltes Ediciones, 2018.

2. Aguayo, Pablo. “Self-Respect and the Justification of Rawlsian Principles of Justice”, Ethics and Social Welfare 15 (2021): 232-245.

3. Atria, F. y Michelon, C. “Una Crítica al Principio de la Diferencia”. El Pensamiento Filosófico y Político de John Rawls, ed. Agustín Squella. Valparaíso: EDEVAL, 2007. 215-231.

4. Barry, Brian. La teoría liberal de la justicia. Examen crítico de las principales doctrinas de Teoría de la justicia de John Rawls. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica, 1993.

5. Barry, Brian. Teorías de la justicia. Barcelona: Gedisa, 1995.

同舟云学术

1.学者识别学者识别

2.学术分析学术分析

3.人才评估人才评估

"同舟云学术"是以全球学者为主线,采集、加工和组织学术论文而形成的新型学术文献查询和分析系统,可以对全球学者进行文献检索和人才价值评估。用户可以通过关注某些学科领域的顶尖人物而持续追踪该领域的学科进展和研究前沿。经过近期的数据扩容,当前同舟云学术共收录了国内外主流学术期刊6万余种,收集的期刊论文及会议论文总量共计约1.5亿篇,并以每天添加12000余篇中外论文的速度递增。我们也可以为用户提供个性化、定制化的学者数据。欢迎来电咨询!咨询电话:010-8811{复制后删除}0370

www.globalauthorid.com

TOP

Copyright © 2019-2024 北京同舟云网络信息技术有限公司
京公网安备11010802033243号  京ICP备18003416号-3