Affiliation:
1. İZMİR KATİP ÇELEBİ ÜNİVERSİTESİ
Abstract
Klasik liberalizm geleneğinde en istikrarlı ve bütüncül anayasal reform talebi kamu tercihi teorisyenleri tarafından yapılmaktadır. Özellikle Amerikalı yazarlar mevcut konvansiyonel kuvvetler ayrılığı ve denge-denetleme kurumlarının bireylerin birbirleri üzerinde negatif dışsallık yaratma imkanlarını yeterince sınırlandıramadığını ve liberal demokrasilerin rant kollayan toplumlara doğru hızla ilerlediğini ileri sürmektedirler. Bu bağlamda yazarlar anayasaların epistemik ahlaki önermelerle demokratik prosedürlerin sert bir şekilde kısıtlanmasını teklif etmektedirler. Bu çalışmada Hayekyen bilgi ve sosyal teori bağlamında dışsal sınırlamaların neden anayasalar için gerekli olan liberal ilkeleri koruyamayacağı açıklanmaktadır. Dışsal sınırlamalar yerine Hayek’in iki kamaralı meclis teklifinin liberal ilkelerin keşfi için neden daha önemli bir anayasal tadilat teklifi olduğu tartışılacaktır.
Reference39 articles.
1. Arrow, K. J. (1963). Social Choice and Individual Values, USA: Martino Fine Books.
2. Barry, W. (2016). Exposing the Neoclassical Fallacy: McCloskey on Ideas and the Great Enrichment, Scandinavian Economic History Review, 64 (3): pp. 189–201.
3. Berry, C. (1997). Social Theory of the Scottish Enlightenment, Edinburgh: Edinburgh University Press.
4. Boettke, P. J. (2019). F. A. Hayek: Economics, Political Economy and Social Philosophy, UK: Palgrave Macmillan.
5. Boykin, S. (2010). Hayek on Spontaneous Order and Constitutional Design. The Independent Review. 15 (1), pp. 19-34.