GRADE-Leitlinien: 19. Bewertung der Vertrauenswürdigkeit der Evidenz für die Bedeutung von Endpunkten oder Werten und Präferenzen – Risiko für Bias und Indirektheit-Reference-Cited by-同舟云学术

GRADE-Leitlinien: 19. Bewertung der Vertrauenswürdigkeit der Evidenz für die Bedeutung von Endpunkten oder Werten und Präferenzen – Risiko für Bias und Indirektheit

Published:2021-02 Issue: Volume:160 Page:78-88
ISSN:1865-9217
Container-title:Zeitschrift für Evidenz, Fortbildung und Qualität im Gesundheitswesen
language:de
Short-container-title:Zeitschrift für Evidenz, Fortbildung und Qualität im Gesundheitswesen

Author:

Kaiser Laura,Hübscher Markus,Rissling Olesja,Schulz Sandra,Langer Gero,Meerpohl Jörg,Schwingshackl Lukas

Publisher

Elsevier BV

Subject

Medicine (miscellaneous),Health Policy,Education

Reference60 articles.

1. Improving the use of research evidence in guideline development: 10 Integrating values and consumer involvement;Schünemann;Health Res Policy Syst.,2006

2. Incorporating patient preferences in evidence-based medicine;Murad;Jama.,2008

3. Guidelines 2.0: systematic development of a comprehensive checklist for a successful guideline enterprise;Schünemann;CMAJ.,2014

4. Patient values and preferences in decision making for antithrombotic therapy: A systematic review; Antithrombotic Therapy and Prevention of Thrombosis, 9th ed: American College of Chest Physicians Evidence-Based Clinical Practice Guidelines;MacLean;Chest.,2012

5. GRADE guidelines: 15 Going from evidence to recommendation-determinants of a recommendation's direction and strength;Andrews;J Clin Epidemiol.,2013

Cited by 1 articles. 订阅此论文施引文献订阅此论文施引文献，注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献，订阅后可以查看论文全部施引文献

1. Effectiveness of Pilates exercise on low back pain: a systematic review with meta-analysis;Disability and Rehabilitation;2023-08-26